Gobierno rechazó una recusación contra Sabbatella

Martín Sabbatella.

El Gobierno nacional rechazó la recusación presentada por el Grupo Clarín contra el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, para evitar que intervenga en el proceso de adecuación del holding a la Ley de Medios.

Lo hizo a través del decreto 138/2013, publicado en el Boletín Oficial con las firmas de la presidente Cristina de Kirchner y el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.

El multimedios había recusado a Sabbatella a principios de enero, con el objetivo de que no pudiera intervenir en la toma de decisiones en el expediente referido al proceso de adecuación del Grupo Clarín a la norma sancionada hace más de tres años.

La empresa argumentaba una supuesta falta de "imparcialidad" y "enemistad manifiesta" del funcionario hacia el multimedio, pero además basaba la presentación en una denuncia penal sustanciada en noviembre por el holding contra el titular de la Afsca por incitación a la "violencia colectiva" y "coacción agravada".

Para aquella denuncia, el Grupo Clarín se basó en declaraciones de Sabbatella a los medios de comunicación y en actos públicos.

Al rechazar la recusación, el Poder Ejecutivo sostuvo en los considerandos del decreto que "las expresiones del presidente del Directorio, de las que se agravian las recusantes, no acreditan la argüida enemistad, basada en las disposiciones del inciso 10 del artículo 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación".

En ese marco, el texto de argumentación añade que "el recusado manifiesta que sus declaraciones como presidente del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual han sido efectuadas en pleno ejercicio de sus obligaciones de funcionario público y en cumplimiento de las mandas que surgen de la Ley Nº 26.522, lo que nada tiene que ver con una supuesta enemistad manifiesta con un determinado licenciatario".

El decreto sostiene también que "no basta la mera mención de una empresa o de uno de sus socios para que dicha mención se convierta en sí misma en causal de recusación; las manifestaciones reseñadas por los recusantes son declaraciones en relación a hechos verificables, públicos y de ningún modo configuran la causal de recusación esgrimida en los presentes actuados", agrega.

Además, recuerda que las sociedades del holding basan la recusación en la denuncia penal presentada por Clarín el 22 de noviembre por los delitos de incitación a la violencia colectiva y coacción, "sosteniendo que dicha denuncia fue realizada con anterioridad a la presentación de la referida recusación".

Al respecto, el Ejecutivo sostiene que "el expediente referido en el visto fue iniciado el 24 de julio de 2012, en virtud de lo cual queda claro que la denuncia fue efectuada con posterioridad, no solo a dicha fecha, sino también a la fecha de la designación del recusado como presidente del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, motivo por el cual corresponde el rechazo in límine de esta causal invocada, por no cumplirse las condiciones que la norma establece".