Decisión de jueza electoral Servini ordenó a Bauer no implementar programa "Más Cultura Joven". Posible infracción al Código por condicionamiento de electores. Se tramitará como denuncia y no podrán repartirse fondos públicos hasta después del 14-N.
La jueza federal con competencia electoral María Servini hizo lugar ayer a una medida cautelar, y dictó una “orden de restricción” preventiva que prohibió al ministro de Cultura de la Nación Tristán Bauer implementar la entrega de 5.000 pesos en el marco del programa “Más Cultura Joven”, durante la campaña. Esa política podría infringir el Código Electoral que dentro de su articulado establece que “queda prohibido durante los veinticinco (25) días anteriores a la fecha fijada para la celebración de las elecciones primarias, abiertas y simultáneas, y la elección general, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten”. El fallo dejó desacomodado al Gobierno que atinó a anunciar que apelará la decisión de Servini a la Cámara Nacional Electoral.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La magistrada hizo lugar a la medida cautelar que pidió un particular, Alejandro Gómez, patrocinado por el abogado Cristian Cao, y dispuso que Bauer “se abstenga de disponer de los fondos de dicho Ministerio, para dar cumplimiento con la Resolución N° 1499/21, hasta pasadas las elecciones generales previstas para el día 14 de noviembre próximo”, según la resolución a la que accedió Ámbito.
Servini mencionó la “urgencia del caso” y sostuvo que su decisión se basa en “el único fin de proteger adecuadamente el derecho al voto de todos los ciudadanos”. “Con el fin de evitar cualquier situación que pudiera atentar contra el derecho a elegir libremente, corresponde disponer, en forma previa a la sustanciación de este proceso, una orden de restricción al Sr. Ministro de Cultura de la Nación, Sr. Tristán Bauer, al sólo efecto de que se abstenga de disponer de los fondos de dicho Ministerio, para dar cumplimiento con la Resolución N° 1499/21, hasta pasadas las elecciones generales previstas para el día 14 de noviembre próximo”, decidió la jueza.
La medida cautelar se concedió como paso previo al trámite de la denuncia presentada por Gómez y Cao. En su presentación ante la justicia electoral, argumentaron que “la entrega de dichas sumas dinerarias durante el proceso electoral infringe lo dispuesto por el art. 64 del Código Electoral Nacional”. Y que ello implicaría “(…) un acto de proselitismo político inadmisible por las mismas normas del Código Electoral, ya que la libertad para emitir el voto debe ser el bien jurídico protegido (…)” Conjuntamente, se solicitó una medida cautelar, con el mismo fin. La demanda manifestó que “...En forma complementaria, este público y notorio carácter que padecen los hechos aquí denunciados, antiéticos, inmorales e ilegales se suman a expresiones que se vienen realizando en los medios masivos de comunicación respecto a que los ciudadanos requieren de dinero y/o bienes para votar de determinada manera...”. Según la sentencia, anexaron -a efectos de acreditar sus dichos- copia de la Resolución Ministerial 1499/21 del Ministerio de Cultura de la Nación como así también el Anexo de la misma e impresiones de distintos medios periodísticos.
De esta forma, quedaría suspendido después de las elecciones generales legislativas del 14 de noviembre, el otorgamiento de una tarjeta virtual con $5000 para que jóvenes titulares de determinadas asignaciones la utilicen para consumo de bienes y/o servicios culturales.
“Sin que corresponda hacer afirmaciones de principio que resulten ajenas al presente caso, lo cierto es que los extremos invocados en la demanda y el alcance pretendido en ella impiden reconocer verdadera lesión alguna a sus derechos”, afirmó Servini en su resolución. Pero sin considerarla como un amparo sino como una denuncia, la remitió al Ministerio Público Fiscal para que se expida, a la vez que otorgó la cautelar con medida de “no innovar”. Es decir, la causa continuará.
En tribunales trazaron un paralelismo con una medida impulsada por el entonces oficialismo –en secreto- durante el último tramo de campaña presidencial 2019 y que fuera revelada por Ámbito, que derivó en la causa denominada “Clientelismo M”. Por el mismo motivo, la entrega de un bono que aparentaba ser una medida de ayuda a desocupados de todo el país con la puesta a disposición de un bono de $ 5.000 por única vez, y sin embargo el entonces oficialismo siguió adelante hasta que Servini le prohibió abonarlo en plena campaña y hasta después del comicio presidencial ante la sospecha de que pudiera ser utilizado como herramienta para influenciar de manera ilegal el voto de los perceptores. Dante Sica fue llamado a declaración indagatoria a pedido del fiscal electoral Ramiro González.
Dejá tu comentario