En un documento diplomático anónimo le explicaron a Kirchner el sistema de compra de votos africanos para capturar bancas en el Consejo para Brasil, Alemania, Japón y la India.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De todos modos, la Cancillería argentina preparó para Néstor Kirchner un documento en el que se fija la posición del país en la polémica sobre el Consejo. Es un texto de 9 páginas, en las que también se ilustra al Presidente sobre las tesis argentinas en la agenda de la Cumbre del Milenio. Se trata del trabajo monográfico que sustenta lo que dirá el santacruceño en su discurso ante la Asamblea.
El grupo Unidos por el Consenso está integrado también por México, Colombia y, sobre todo, España, con cuyo rey Juan Carlos I y su primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero se entrevistará Kirchner en Estados Unidos. En términos regionales, el alerta argentino está referido nada menos que a los movimientos de su principal socio internacional, Brasil, que integra el denominado Grupo de los Cuatro junto con India, Japón y Alemania. Estos países pretenden una reforma por la cual se amplíe a ellos el número de miembros permanentes del Consejo.
La posición del Palacio San Martín respecto de esta reforma está claramente expresada en el documento «Reunión Plenaria de Alto Nivel de la Asamblea General. Síntesis sobre fortalecimiento de las Naciones Unidas y objetivos de desarrollo del milenio», al que accedió este diario. Allí se dice: «Con sus mejoras o variantes, sobre la base de una ampliación del número de asientos electos, incluyendo por un período más extendido, mandatos renovables (por ej. una sola vez) y una justa rotación, el proyecto de resolución de UpC brinda la posibilidad de resolver positivamente los desequilibrios y asimetrías que generaría la potencial creación de nuevas membresías permanentes». En síntesis, Kirchner defenderá la tesis de una ampliación con bancas renovables y rotativas, en la cual su administración coincide -si se quiere paradójicamente- con la de México y Colombia. El argumento principal que esgrimen los que levantan este formato es el de una mayor democratización del Consejo, sólo discutible en un punto: nadie propone que se deroguen las bancas permanentes, que ocupan hoy los Estados Unidos, Francia, el Reino Unido, China y Rusia.
Esta estrategia de la Argentina queda más definida en el apartado específico « Posición argentina sobre reforma del Consejo de Seguridad» del texto preparado para Kirchner. En el punto tercero, se dice: «La Argentina ha alentado, junto con UpC, a los estados miembro a abstenerse o votar en contra en una votación del proyecto G-4 (Brasil, Alemania, Japón, India)».
Dejá tu comentario