Un plenario de las comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados retomó este viernes el análisis del proyecto de reforma del Ministerio Público Fiscal, con media sanción del Senado, con la participación de especialistas y la ausencia de Juntos por el cambio que abandonó la reunión por no compartir la cuestión de fondo, ni la metodología para su tratamiento.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Con el encuentro de hoy las comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales retomaron el tratamiento del proyecto enviado en octubre pasado por el Senado, y sobre el cual el ministro de Justicia, Martín Soria, anunció días atrás algunas propuestas para introducir modificaciones con el propósito de reunir el consenso necesario para su aprobación.
Las exposiciones estuvieron a cargo de Alberto Binder, profesor de posgrado de Derecho Procesal Penal en la Universidad de Buenos Aires; Mariela Labozzetta, fiscal Federal de la Ufem; Daniel Erbetta: integrante de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe y José Fabián Asís, Juez de Cámara Tribunal Oral 2 de Córdoba.
Al inicio de la reunión, el vicepresidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, el radical Gustavo Menna justificó la decisión de su interbloque de retirarse de la videoconferencia. "No nos vamos a prestar a esta farsa. No vamos a ser cómplices del oficialismo. Quedarnos es convalidar esta iniciativa. No vamos a hacer como que estamos escuchando exposiciones de tono académico en una lista armada solo por el oficialismo para pretender avanzar en el tratamiento de este proyecto", señaló.
En el mismo sentido, el jefe de la principal bancada opositora de Diputados, Mario Negri, insistió en sus críticas al proyecto: "El kirchnerismo apura una ley perversa para controlar el Ministerio Público Fiscal y la impunidad".
En su intervención, el integrante de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Daniel Erbetta, criticó la permanencia de Eduardo Casal como jefe de fiscales. "Justo en el momento en que se va a implementar el sistema acusatorio en la Argentina, resulta verdaderamente inaceptable que el jefe del Ministerio Público sea un Procurador interino con más de tres años de interinato", sentenció.
En tanto, la fiscal Federal de la Ufem, Mariela Labozzetta, destacó que el proyecto contempla la cuestión de género. “Celebro la voluntad del Congreso de incorporar el debate vinculado con la cuestión de género a la hora de tocar una ley tan importante como esta que es la que va a regir el Ministerio Público Fiscal”, sostuvo.
Para el Juez de Cámara Tribunal Oral 2 de Córdoba, José Fabián Asís, “estos proyectos de modificación tienen dos pilares fundamentales: primero la implementación del Sistema Procesal Penal Acusatorio y segundo la reforma de la ley orgánica del Ministerio Público, requisito esencial para el Sistema Judicial”.
En la primera reunión informativa, el pasado 26 de abril, el ministro Soria había afirmado ante los diputados que es necesario avanzar con el proyecto de reforma del Ministerio Público Fiscal sancionado por el Senado y dijo que con esa iniciativa se busca "rescatar" al organismo de "la crisis de legitimidad" en la que ha caído.
El proyecto del oficialismo contempla la elección del jefe de los fiscales por mayoría absoluta del Senado, en vez de los dos tercios de los presentes, y pone un plazo de cinco años -reelegible por única vez- a la vigencia del mandato del Procurador General de la Nación.
El titular interino de la Procuración General de la Nación (jefatura de los fiscales) es Eduardo Casal, quien ocupa ese cargo desde hace más de tres años, tras la renuncia de Alejandra Gils Carbó, quien fue designada por acuerdo del Senado. Precisamente, Casal fue ratificado en el puesto en 2017 por el entonces presidente Mauricio Macri.
Al defender que se pueda aprobar la designación del Procurador con mayoría absoluta del Senado, Soria dijo que "la ley actual fue producto de una decisión coyuntural que se sancionó en el Congreso en 1997". "Esa ley debe ser modificada ante el profundo cambio de paradigma que supone el paso al sistema acusatorio qué estamos llevando adelante", dijo.
Afirmó que "no se han podido lograr los consensos para elegir Procurador (General de la Nación) y por eso seguimos transitando el interinato más largo de la historia". "Ahora va a ser la Cámara de Diputados la que tiene la tarea de dejar de lado intereses mezquinos, tenemos que lograr una ley que sea producto del diálogo con todos los sectores, incluso aquellos que no piensan como nosotros", expresó el funcionario al pedir el acompañamiento de otras bancadas a la iniciativa.
En ese sentido, el presidente del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón, mantuvo ayer una reunión con Soria para analizar proyectos de ley vinculados con la mejora del servicio de justicia y, en particular, del Ministerio Público, así como también propuestas para fortalecer los derechos de consumidores y usuarios.
El legislador señaló que existe una necesidad de resolver la situación irregular de la Procuración General de la Nación y destacó el trabajo del Ministro de Justicia para lograr los consensos que permitan mejorar la media sanción de la iniciativa.
En línea con su exposición en el plenario de las Comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, realizado días atrás, Ramón propuso incorporar al proyecto la creación de una Procuraduría especializada en Defensa de las y los Consumidores y Usuarios en el ámbito del Ministerio Público Fiscal.
Dejá tu comentario