El peronismo rebelde que encabeza el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, presentó ayer una acción de amparo ante la Justicia para impugnar la elección interna en el PJ.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La multisectorial peronista, que encabeza el Frente Justicia, Unión y Libertad que postuló el año pasado a Rodríguez Saá a la presidencia, hizo la presentación ante el juez electoral Ariel Lijo aduciendo «graves irregularidades del proceso» electoral del PJ previsto para el próximo 18 de mayo.
Los potreristas de Rodríguez Saá pidieron la anulación de todo lo actuado en el último Congreso del PJ en Parque Norte y, como consecuencia de ello, del cronograma electoral y las modificaciones dispuestas al reglamento electoral, que le impiden cumplir con los requisitos formales para presentar una lista alternativa a la que liderará Kirchner.
«Estas serían las medidas conducentes a fin de garantizar el normal, libre, voluntario e independiente derecho de participar de la vida interna partidaria, de respeto a las minorías e igualdad de derechos que actualmente se encuentran lesionados grave y fatalmente por obra de actos y omisiones», denuncia el texto que llegó a manos del juez Lijo.
Sin embargo, a pesar del amparo, los estrategas de Rodríguez Saá aseguraron que mañana presentarán una lista de candidatos para competir en la interna, aunque sujeta a una batería de condicionamientos legales.
Irregularidades
«No podemos consentir las muchas y graves irregularidades que se comprueban en el proceso electoral partidario interno, vicios que conducen necesariamente a la nulidad planteada y que demandan y exigen el amparo previsto en el artículo 10 del Código Nacional Electoral», indica el texto de la denuncia.
Pero, además, indicaron que «se trata del cercenamiento total y absoluto» a su línea interna «del derecho a participar en el acto electoral» a través de « artilugios y métodos que excluyen, limitan o impiden» presentarse «en condicionesde igualdad de tratamiento legal».
Entre las anomalías denunciadas por los Rodríguez Saá figuran la imposibilidad de constatar la condición de afiliado, la negativa ante las requisitorias de fichas de afiliación en la sede de Matheu 130, así como la omisión de exhibición y publicidad del padrón electoral. Además, se refirieron a lo que consideraron como una « modificación unilateral, arbitraria y antojadiza de los requisitos para presentar lista de candidatos y de las condiciones para postularse» y que tiende a « lesionar y/o restringir con ilegalidad manifiesta» el derecho de participar garantizado en la carta magna.
Avales
Es que, de acuerdo con la nueva disposición, el número de avales no podrá ser inferior a dos por ciento del padrón, deberán pertenecer por lo menos a ocho distritos diferentes y no se podrá concentrar en un solo distrito más de 25 por ciento del total.
Teniendo en cuenta que la anterior redacción de este artículo disponía que los avales deberían representar por lo menos al 0,3 por ciento del padrón con pertenencia a diez distritos como mínimo, es que el espacio que lidera el gobernador puntano denunció que la modificación «impone el deber, bajo pena de rechazo de la lista, de un aumento del orden de unos 80 mil afiliados». Del mismo modo, cuestionaron que a los fines de acreditar antecedentes políticos y trayectoria partidaria para justificar la candidatura, los postulantes a la conducción del partido deban presentar certificación expedida por cinco de los presidentes de los distritos a los que los avales pertenezcan, es decir gobernadores.
La presentación lleva la firma de Héctor Maya, Carlos Dellepiane, Daniel Basile y Horacio Alonso.
Dejá tu comentario