Perdió de nuevo Aníbal Fernández: Cámara rechazó una querella

Aníbal Fernández

La Cámara Federal porteña confirmó ayer una resolución del juez Daniel Rafecas, por la cual dejó sin efecto una querella que había impulsado Aníbal Fernández contra el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por presuntas calumnias e injurias.

La Sala II de esa instancia confirmó el archivo de la denuncia y para ello adujo la « inmunidad parlamentaria» que tenía Macri cuando, en febrero de 2007 como diputado nacional, criticó a Fernández por su desempeño como ministro del Interior.

En esa oportunidad, el titular de PRO cuestionó a Fernández por falta de autoridad y afirmó que «en un gobierno serio, como el nuestro, no duraría ni un minuto».

El líder de PRO había acusado al actual ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de «haberse fugado» mientras lo investigaban por supuestas irregularidades, en los tiempos en que era intendente de Quilmes.

Inmunidad

Ahora, la Cámara hizo lugar al pedido de la defensa de Macri, integrada por los abogados Santiago Fader y Ricardo Rosental, que plantearon la «falta de acción por inmunidad parlamentaria», basados en el artículo 68 de la Constitución nacional.

Horacio Cattani y Martín Irurzun consideraron en su documento que la protección que establece el artículo 68 de la Constitución nacional se extiende más allá del ámbito del recinto legislativo, y abarca casos como las declaraciones periodísticas, si se vinculan con esa labor.

«En tales condiciones, se debe concluir que las manifestaciones transcriptas al inicio fueron realizadas por el querellado en su condición de diputado de la Nación y guardan relación con la función legislativa que desempeñaba, en razón de lo cual corresponde hacer lugar a la excepción de falta de acción presentada por la defensa con fundamento en el art. 68 de la Constitución nacional», sostiene el fallo de cinco carillas.

Dirección

«No fue una referencia aislada», sostuvieron en tanto los camaristas al analizar las expresiones de Macri.

Además, señalaron que sus declaraciones no constituyeron una crítica «personal» a Fernández, sino que estaban dirigidas a la idoneidad del funcionario, quien en su momento ocupaba la cartera que ahora lidera el polémico Florencio Randazzo.