Sostienen que hay elementos para investigar a Petracchi

El ex diputado del ARI Gustavo Gutiérrez sostuvo hoy que "hay elementos muy fuertes" en la investigación sobre el patrimonio del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Enrique Petracchi, lo que podría derivar en un juicio político en su contra.

El pedido de juicio contra Petracchi será presentado "la semana próxima" con la firma de los diputados Héctor Polino, Graciela Ocaña, y "vamos a incorporar seguramente alguna firma más", confió Gutiérrez.

La presentación se basa en la sospecha de que Petracchi habría cobrado un soborno de 580 mil dólares, en una cuenta del Citibank de Nueva York, para fallar en favor del rebalanceo telefónico.

La denuncia surgió a mediados de 2001, como parte de la investigación de lavado de dinero en el país que llevó adelante la ex diputada Elisa Carrió.

"En aquella comisión de lavado hubo distintos informes, no en todos coincidimos.
En el informe que firmamos con Carrió y Ocaña no habíamos incluido este tema.
Sí lo incluyó el informe de Cristina de Kirchner y Carlos Soria y también el que hizo el radicalismo de Horacio Pernasetti y Margarita Stolbizer", recordó.

Gutiérrez explicó que con el tiempo "aparecieron elementos muy fuertes" que contribuyen a la investigación.

"Se publicó en España, en el diario El Mundo, con la firma de dos prestigiosos periodistas, una nota donde decía que la auditoría interna de Telefónica de España había determinado que se habían pagado sobornos por más de 6 millones de dólares a magistrados argentinos por el tema del rebalanceo", puntualizó.

Además, explicó que el Departamento de Justicia estadounidense reveló que "los Petracchi, un primo del juez que es abogado y socio del banquero Raúl Moneta y el miembro de la Corte, tienen dinero en Estados Unidos, que el banco emisor es desconocido pero viene girado desde Uruguay".

"Así que hay una cantidad de elementos como para que este señor aclare un poquito más" sobre el origen de los fondos, consideró Gutiérrez.

Argumentó, además, que en Argentina "hay un cambio fundamental con el decreto de autolimitación que firmó (el presidente Néstor) Kirchner para la designación de los miembros de la Corte".

“ esta audiencia pública que se hizo para designación de nuevos miembros de la Corte determinó sus responsabilidades impositivas. Me parece razonable que con este nuevo cambio institucional, esta nueva filosofía para designar jueces, el que asumió la presidencia de la Corte explique por qué tenía fondos" que no figuran en su declaración jurada, reclamó.