Tomada: "Queremos evitar un 2001 previsional"

Tomada advirtió que la reforma previsional es necesaria porque "la crisis golpea las puertas de los países de la región"

El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, advirtió hoy que la eliminación del sistema de jubilaciones privado es una decisión "histórica" que hay que adoptar urgentemente "para evitar un 2001 previsional", debido a que "la crisis internacional golpea las puertas de los países de la región".

Tomada defendió el proyecto con el argumento de que las AFJP no están en condiciones de afrontar la crisis financiera global, y dijo que "para ser eficaces" las medidas que haya que tomar en esta materia deben adoptarse "rápidamente".

El ministro se expresó de este modo al hablar ante el plenario de comisiones de Previsión Social y de Presupuesto y Hacienda del Senado, que analiza la iniciativa que ya cuenta con media sanción de Diputados, y por la que se creará el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).

"El sistema de reparto es mejor que el de capitalización, no importa cuanto se haya aportado" a las AFJP, indicó Tomada, quien estuvo acompañado por el titular de la ANSeS, Amado Boudou.

Hizo notar luego que el apuro del Gobierno en aprobar este proyecto obedece a la intención de evitar una crisis del sistema de capitalización individual, ante el complicado panorama financiero internacional.

"Podíamos haber dejado que se cayeran dos o tres AFJP, para que hubiera un clamor reclamando la intervención del Estado", aseveró el titular de la cartera de Trabajo.

Sobre las críticas de la oposición, dijo que "puede ser que se puedan mejorar detalles, pero lo esencial está".

Garantizó luego la transparencia que tendrá el manejo de los fondos previsionales, al señalar que "habrá una comisión de parlamentarios que controlará" el destino de esos recursos.

Dijo luego que la seguridad estará brindada por el Fondo de Sustentabilidad, "que tendrá el equivalente de un año de pago de jubilaciones, como hacen los países serios"

Dirigiéndose a los senadores de la oposición, señaló que "sería un ejemplo para la sociedad que votemos juntos".

En especial, apuntó a los radicales, al pedirles que "recuperemos los gestos de (Ricardo) Balbín y (Juan) Perón y de Cristina Kirchner y (Raúl) Alfonsín".

Además, Tomada destacó la política de las gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner para la tercera edad, al recordar que se otorgaron doce aumentos de haberes, que "se han pagado más de 120 mil juicios" iniciados por jubilados contra el Estado, y que se decidió no apelar esos fallos.

Luego de Tomada expuso Boudou, quien indicó que de las 26 AFJP originales "quedaron solamente once", como consecuencia de "la concentración del sector", y aseguró que se garantizará el empleo de quienes trabajan en esas empresas.

Boudou dijo que de los 22 mil empleados que tenía en sus comienzos el sistema de las AFJP quedan actualmente 10 mil, de los cuales "tres mil ya se han puesto en contacto con la Anses", con vistas a ser incorporados a ese organismo oficial.

El funcionario subrayó que "las repúblicas con mayor calidad institucional tienen sistemas previsionales públicos, solidarios y de reparto", y que la capitalización privada sólo se probó en unas pocas naciones.

Por su parte, el senador radical Gerardo Morales lamentó que "sólo haya tres días de debate para un tema tan importante", en una crítica al oficialismo, que fijó una agenda muy acotada de reuniones, que concluirá el miércoles próximo.

Morales ratificó la oposición del radicalismo a las AFJP, las cuales a su juicio "han saqueado a los trabajadores, con comisiones que han cobrado por adelantado".

Por ese motivo, dijo que la UCR está "a favor de un cambio estructural", pero no obstante rechazará este proyecto por una serie de falencias que detalló, entre ellas "la discrecionalidad" que tendrá la Anses para manejar los aportes de los trabajadores.

Señaló que para evitar "miles de juicios" contra el Estado se tendría que haber contemplado "el derecho de propiedad" de los aportantes al sistema privado, ya que "la transición en una cuestión medular" que se debe resolver.

Al respecto, Morales destacó que en el proyecto alternativo de los radicales ese derecho de propiedad se respetaría manteniendo las cuentas individuales ya existentes en una AFJP virtual manejada por el Banco Nación, o en un organismo público descentralizado.

Sobre este punto, Boudou respondió que no cree que esos supuestos juicios puedan prosperar, ya que "siempre será mayor la jubilación que pagará el Estado" que la que brindaría una AFJP, por lo que "no habría agravio" en perjuicio de los aportantes.

Agregó que la cuenta promedio de los aportantes a las AFJP "no supera los diez mil pesos", lo que correspondería al día de hoy a una jubilación de "50 o 60 pesos", y que el Estado tendría que completar la diferencia para llegar a una jubilación mínima.