Una de las imágenes capturadas a través de un video de un vecino de Tucumán.
El juez de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán Salvador Ruiz justificó este viernes la decisión de anular los comicios provinciales que adoptó ese tribunal. "No fue la materia de discusión sobre cuántos votos tenía uno o tenía otro. Si está viciado el procedimiento, es lógica consecuencia que se ordene que se vuelva a votar", afirmó Ruiz en diálogo a radio Vorterix.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El magistrado explicó que la Cámara "no se pronuncia sobre ni quién tiene que ganar o no, ni sobre con cuántos votos tiene que ganar uno u otro, y tampoco le interesa el tinte político, sino el vicio del procedimiento, que conculca la libertad de los electores a elegir".
En ese marco, Ruiz defendió la sentencia que firmó junto a Ebe López Piossek. "El Tribunal no es el competente para determinar o no la existencia de un delito" durante los comicios, porque eso corresponde al fuero penal, explicó. Y remarcó que lo que analiza el fuero en lo Contencioso Administrativo son "los vicios de procedimiento, y cómo inciden en la voluntad popular esos vicios".
El camarista rechazó además cuestionamientos a la polémica resolución por citar recortes periodísticos de diarios y programas de televisión. "El que lea el fallo no puede salir a decir que por el programa de (Jorge) Lanata el tribunal se ha pronunciado. Si ve los fundamentos del fallo, hay doctrina y jurisprudencia en abundancia. Lo que se toma es la declaración de (José) Alperovich y (Juan) Manzur al diario La Nación y Clarín (sobre entrega de bolsones de comida) y los videos que él lleva a su programa" de televisión.
