Uruguay se enojó con argentino

El gobierno uruguayo le transmitió ayer su «desagrado» a la administración de Cristina de Kirchner por las declaraciones del funcionario de la Cancillería Eduardo Sigal, en contra de Danilo Astori, uno de los dirigentes con posibilidades de suceder a Tabaré Vázquez.

Sigal, subsecretario de Integración Económica y Mercosur de la Cancillería, cuestionó a Astori por su posición en torno al bloque, y sus declaraciones impactaron en la interna del Frente Amplio, el partido gobernante, porque en contraposición rescató al otro precandidato presidencial, el senador José Mujica.   

«Gran error»

Según la edición del martes del periódico uruguayo «La Diaria», Sigal sostuvo entre otras apreciaciones, que sería un «gran error político» profundizar las relaciones entre Uruguay y Estados Unidos, aunque luego aclaró que se trató de opiniones de tipo « personal» y no institucionales.

Acusó, además, a su par uruguayo, Elbio Rosselli, de tener «gestos no negociadores y actitudes de tipo principista que traban la dinámica y la construcción del proceso de integración», en referencia a la implementación de un código aduanero en el bloque regional.

En diálogo con la agencia «Noticias Argentinas», Sigal sostuvo que hizo esas expresiones como presidente del Frente Grande, aunque volvió a cuestionar con dureza a Astori.

Las relaciones entre los gobiernos rioplatenses estuvieron marcadas en los últimos años por el conflicto bilateral por el funcionamiento de la empresa Botnia. En ese marco, voceros oficiales de ambos países confirmaron que Uruguay se opone al nombramiento de Néstor Kirchner como secretario general de la Unión Sudamericana de Naciones (UNASUR).

A través de un comunicado de prensa de la Cancillería el país vecino calificó de «improcedentes e inaceptables» las declaraciones, a las que consideró como parte de una «intromisión de un funcionario extranjero en los asuntos internos de Uruguay» y anunció que transmitió su «desagrado» al Ministerio de Relaciones Exteriores argentino.   

«Inaceptable»

«Resulta improcedente e inaceptable la intromisión de un funcionario extranjero en asuntos internos del Uruguay, especialmente dada la investidura del mismo y la responsabilidad que ésta conlleva. Es doblemente inadmisible cualquier evaluación de la gestión del señor residente de la República, por parte de un funcionario extranjero», señaló el comunicado emitido desde Montevideo.

«Es inaceptable también el emplazamiento al gobierno uruguayo sobre su posición en los diferentes ámbitos del Mercosur», subrayó la nota de la Cancillería.

El texto señala, además, que Uruguay «está plenamente comprometido con los objetivos del Mercosur» y por lo tanto, «ha sostenido reiteradamente que debe ser una unión aduanera perfecta, fundamentalmente que haya libre circulación de bienes, servicios y personas».

En uno de sus principales párrafos, el documento advierte también que «no es de recibo la transferencia de responsabilidades sobre las dificultades en los avances del Mercosur» por considerar que Uruguay «ha demostrado flexibilidad, sin condicionar el mismo a la inclusión de normas específicas».

«Las posiciones sustentadas por los funcionarios uruguayos reflejan inequívoca y estrictamente las definiciones adoptadas por el gobierno de la República», concluyó la nota.