Un solo acusado por la investigación que se sigue en Miami en torno del caso del valijero Guido Antonini Wilson complica hoy a los gobiernos de Venezuela y la Argentina. Y precisamente es quien mantiene aún la declaración de inocencia tras haber sido imputado y detenido allí por conspiración, cuando los otros tres ya se declararon culpables y están colaborando con el FBI a cambio de una pena menor. Franklin Durán no es sólo el hombre sospechado de haber coordinado toda la operación de inteligencia en Miami para convencer a Antonini Wilson de que no hablar a sobre el maletín con los u$s 800.000 que intentó ingresar en Buenos Aires, sino también el contacto directo que tuvieron los implicados con la agencia de inteligencia venezolana.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Fue quien le dijo a Antonini que la plata del maletín era para la campaña de Cristina de Kirchner, que los fondos provenían de PDVSA y que la petrolera se haría cargo de su futuro si aceptaba cargar con la culpa por el intento de contrabando de los billetes. Por lo tanto, si en algún momento decidiera también «cooperar» con el FBI se convertiría en la pesadilla definitiva tanto para Hugo Chávez como para la Casa Rosada.
Por ahora es el único de los cuatro acusados que no cambió de posición, pero durante el fin de semana sus abogados denunciaron que su cliente fue sometido a presiones para que se declarara culpable.
La abogada María de Shohat, quien junto a su esposo, Edward Shohat, defienden a Durán, denunció que su cliente está siendo sometido a «fuertes presiones» para que se declare culpable. Según ella, los otros acusados -Carlos Kauffmann, Moisés Maiónica y Rodolfo Wanseele Paciello- «no pudieran aguantar la presión».
Ecos
La revelación tuvo eco durante el fin de semana en los medios venezolanos: «El señor Durán sabe que es inocente y eso le da tremenda fuerza, está fuerte y bien enfocado», dijo la defensa.
La abogada desembarcó esta semana en Venezuela con el objetivo de encontrar nuevas declaraciones que favorezcan a su cliente y con la intención de llevar a esos testigos a Miami para que presten declaración.
«Nuestra investigación señala que hay muchos testigos muy favorables al señor Durán y esperamos que la Corte nos dé la autorización. Hay distintas personas que tienen conocimientos importantes por varias razones y que saben algo de Antonini», aseguró. Y ahora quieren llevar esos testigos a Miami para que presten declaración.
Frente a ese escenario, la defensa pareció más una amenaza contra el gobierno bolivariano, que la búsqueda de pruebas a favor de Durán.
La semana pasada Edward Shohat consiguió que la jueza a cargo del expediente, Joan Lennard, postergara el juicio contra Durán para que puedan prestar declaraciones otros testigos en Venezuela y Uruguay. No fue la única postergación en una causa donde tanto la defensa, como en este caso, el fiscal Thomas Mulvihill y el FBI parecen querer ganar tiempo para que se vuelque más información a la causa.
De hecho, el juicio será ahora después de setiembre, pero las audiencias para dictarles sentencias a algunos de los acusados que ya se declararon culpables también fueron postergadas al menos por un mes.
Mientras tanto, en Buenos Aires el cambio de juez en el Juzgado donde se investiga al valijero comenzó a producir algunos tenues movimientos. El nuevo juez en lo Penal Económico, Daniel Petrone, rechazó el viernes pasado un pedido del ex vicepresidente de PDVSA Daniel Uzcátegui Matheus y su hijo, Diego Uzcátegui Specht -este último, pasajero del avión de ENARSA que trajo desde Caracas a Antonini Wilson-, para declarar por escrito desde Venezuela. El juez dispuso que la última fecha para que se presenten en Buenos Aires será el 28 de mayo. Uzcátegui Matheus y su hijo ya faltaron tres veces a la indagatoria, la última alegando problemas de pasaporte para trasladarse desde Venezuela y por eso pidieron declarar por exhorto desde Caracas.
Dejá tu comentario