REFERENTE: Manuel Quindimil (PJ) gobernó el municipio de Lanús, Buenos Aires, desde 1983 hasta 2007, año en que perdió las elecciones. Murió en diciembre de 2008.
Mendoza - La elección del 28 de junio próximo incluirá en la provincia un referéndum para la modificación a la Constitución mendocina que limitará a un período la reelección de los intendentes. De todas maneras, aunque los jefes comunales «se comprometieron» a militar por el «sí», ninguno se aboca a la campaña por la enmienda.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La situación por la perpetuidad de mandatos en el resto del país es dispar ya que la posibilidad de reelección de intendentes depende de la Ley Orgánica de cada municipalidad. En San Juan existe, por ejemplo, un límite para que accedan a un solo mandato, mientras que en Entre Ríos, hay reelección indefinida pero alternada. Asimismo, en Corrientes -donde este año se renuevan todas las autoridades provinciales-, de 21 candidatos a intendente que compiten en los comicios, 18 van por la reelección. Ni hablar de Buenos Aires, donde la polémica por la reelección de intendentes encabeza la lista de temas pendientes cada vez que se plantea una reforma política.
La falta de alternancia en los municipios se aplica éstos y para las gobernaciones de Formosa y Santa Cruz, ya que el resto de las provincias lo fue eliminando.
Respecto de la enmienda, el ministro de Gobierno mendocino, Mario Adaro, dijo ayer a este diario que «Mendoza nunca tuvo reformas integrales, sólo se permite la reforma de un artículo por año, y además se necesita la aprobación de la mitad más uno de los electores del padrón, y nosotros queremos que se tomen los efectivos. Entonces es bastante dificultoso hacer reformas en Mendoza».
«Esta enmienda se aprobó en diciembre de 2007, 6 años después del proceso de reforma política de 2001. De todas formas quedaron dos cosas importantes sin incluir como la reducción de cantidad de concejales, y la revocación de mandatos. Quedó bastante pobre respecto de lo que queríamos», se lamentó Adaro.
A pesar de que todos los partidos con representación en la Legislatura provincial se pronunciaron a favor de la limitación a la reelección indefinida que hoy rige para los intendentes mendocinos, pocos jefes comunales promocionan la enmienda. «Cada uno públicamente está teniendo una postura a favor del sí, pero la mayoría tiene poco posicionamiento y se está ocupando de ganar las legislativas. La elección está muy ajustada acá, y el menos conocido está concentrado en ese posicionamiento público», justificó el ministro de Celso Jaque. En tanto, surgieron críticas respecto de la metodología de votación, porque podría generar que gane el «no». «Se va a hacer con una sola urna y un solo sobre, para facilitar el escrutinio y el voto», explicó Adaro, pero justamente eso es cuestionado. Cuando se buscó la indexación salarial de los jueces provinciales, se convocó a una enmienda de la carta magna local. En ese caso, se separaron los sobres y las urnas entre la elección política y la constitucional. De ese modo, casi todos los ciudadanos votaron la reforma y por amplia mayoría se impuso el rechazo. Ahora, los críticos buscan que se aplique el mismo método, ya que -argumentan- los mendocinos se podrían olvidar de poner la boleta que limita la reelección de los intendentes para que, aunque gane el sí, la suma total de sufragios no llegue a la mitad más uno de los electores.
Por otra parte, otro de los cuestionamientos indica que, aún aprobada la enmienda, los actuales intendentes podrán quedarse hasta 2019.
Dejá tu comentario