Se trataría, en rigor, de un acatamiento de Solá a una orden que llega en forma turbia desde la Casa Rosada y que fue la principal causa de que los proyectos de ley que contenían las reformas impositivas cayeran en el Senado en la madrugada del último jueves de 2006. Néstor Kirchner y su ministra de Economía Felisa Miceli opinan que un impuesto que grave riqueza en la provincia implicaría una doble imposición respecto de Bienes Personales, que cobra la Nación.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A su vez, tampoco convence del todo a Solá el proyecto que fue modificado por Diputados antes de ser rechazado en el Senado. El impuesto a la «riqueza » propiamente dicho recién iba a comenzar a regir en enero de 2010. Hasta entonces y desde este mes, se pretendía establecer alícuotas en los impuestos Automotor, Inmobiliario Urbano y Activos Financieros cuando la sumatoria de estos tres ítem diera un número mayor a los $ 500 mil. Pero la Cámara baja subió este piso a $ 700 mil, achicando considerablemente el universo afectado.
Esto habría desanimando a Solá que esperaba recaudar unos $ 300 mil anuales, pero con los cambios apenas llegaría a $ 70 millones. A su vez de 103 mil contribuyentes -con el piso de $ 500- se pasaría a apenas 23 mil contribuyentes, según indicó ayer el diario platense «El Día» en base a fuentes gubernamentales.
Dejá tu comentario