El plan de refinanciación de deudas de los gobernadores lanzado por Cristina de Kirchner -quien busca doblegar así la embestida opositora en pos de un mayor reparto de lo recaudado por el impuesto al cheque- impacta de manera dispar en los distritos. De hecho, a 14 provincias, comparativamente, les conviene más -en materia de ingresos 2010- un escenario de coparticipación plena de ese tributo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según un informe del IERAL (de la Fundación Mediterránea), en rigor el efecto sobre el total de las provincias de ambas variantes -de junio a diciembre- es similar (de entre $ 5.000 y $ 6.000 millones), aunque es diferente el rebote en cada Estado subnacional.
En esa línea, el estudio sostiene que «el canje beneficia a las provincias más endeudadas con el Gobierno central». En comparación, esta opción le representa $ 1.580 millones más para Buenos Aires y $ 112 millones más a Córdoba, las más beneficiadas. Luego le siguen Río Negro, Jujuy y Mendoza.
Negativo
En el otro extremo, en cambio, se encuentran las provincias que no tienen deuda afectada por el canje o que ostentan un pasivo menor. Por caso, este año la coparticipación plena del impuesto al cheque le hubiera reportado a Santa Fe $ 446 millones adicionales.
En ese ranking de distritos con impacto comparativamente negativo le siguen Santiago del Estero ($ 446 millones) y Ciudad de Buenos Aires ($ 123 millones), además de Salta, San Luis, San Juan, La Pampa, La Rioja, Santa Cruz, Catamarca, Chubut, Tierra del Fuego, Mendoza y Entre Ríos.
El IERAL afirma además que, producto del lanzamiento del Plan de Desendeudamiento Provincial, entre este año y el próximo las provincias ahorrarán recursos por cerca de $ 16.000 millones. En tanto, entre 2012 y 2017 -plazo en el cual aún serán importantes las amortizaciones de la actual deuda y empezarán a regir los servicios de la nueva deuda-, el ahorro anual promedio será de $ 5.609 millones, mientras que entre 2018 y 2030 los nuevos servicios serán superiores a los actuales, «promediando un desahorro de $ 4.090 millones».
En este marco, destaca el estudio, «el ahorro estimado que tendrán este año las provincias ($ 5.659 millones) con el canje de deuda es inferior a la cifra que el Presupuesto 2010 les asigna a través del Programa de Asistencia Financiera ($ 11.870 millones)». «Si durante este año los PAF no se concretan (como es de prever luego del Decreto 660/2010), el Gobierno nacional, en realidad, habrá ahorrado recursos con el nuevo canje de deuda a provincias, y en 2011 el efecto neto también le resultaría levemente positivo», remarca, aunque afirma que «a favor de las provincias residirá el hecho de que ya no estarán expuestas a la discrecionalidad en la asignación de los PAF, y a las demoras en su remisión mensual».
Dejá tu comentario