Reelección: también la eliminarían en Catamarca

«Más que conveniente es necesario reformar la Constitución provincial», fue la frase utilizada por el mandatario catamarqueño al ser consultado ayer sobre la posibilidad de generar una nueva carta magna. «Considero que ningún cargo debe ser por más de dos períodos», afirmó.
 Pautas
«Además -continuó el radical K- habrá que fijar otras pautas y tener en cuenta otras constituciones, donde hay presidentes que terminan dos períodos y no pueden presentarse más. Hay que estudiar cada punto, pero sí creo que hay que acotar todos los períodos de todos los cargos electivos.»
Junto a la reelección, otros temas que tiene previsto revisar el gobierno del Frente Cívico y Social son el número de legisladores, la incorporación de la figura del defensor del pueblo, Consejo de la Magistratura, protección al medio ambiente y normas reguladoras de la explotación minera.
La actual carta magna catamarqueña data de la reforma de 1988, durante la gestión del gobernador justicialista, Vicente Saadi, y establece la reelección indefinida del gobernador y vice. En 2001, durante la gestión del gobernador radical Oscar Castillo
-de línea opuesta a Brizuela del Moral-, hubo una fuerte tendencia hacia una nueva reforma con el aval de una consulta popular no vinculante, que se realizó en coincidencia con las elecciones legislativas del 14 de octubre. Finalmente ese intento no prosperó.
En la actualidad, el escenario parece más favorable. Brizuela del Moral triunfó por amplio margen en los comicios del 11 de marzo pasado y el contexto político no anticipa obstáculos para el éxito de su iniciativa. Las sesiones ordinarias comienzan en la Legislatura el próximo 1 de mayo.
La situación es muy diferente de la que se vivió en Misiones, donde el 29 de octubre pasado el mandatario Carlos Rovira sufrió un duro revés en elecciones constituyentes y vio caer su búsqueda de habilitar la reelección indefinida. El llamado efecto Misiones -que tuvo al religioso Joaquín Piña como figura visible- generó inmediatas repercusiones sobre los gobernadores de Jujuy, Eduardo Fellner, y Buenos Aires, Felipe Solá, que debieron desistir de un intento similar al de Rovira.
Soplaron desde entonces aires antirreeleccionistas por todo el país, los cuales complicaron al mandatario de Corrientes, Arturo Colombi, que ve peligrar la inclusión de la reelección en el proceso de reforma que está en marcha en la provincia (ver aparte).
A su vez, a la par que cayeron los deseos de instalar la reelección indefinida, otros gobiernos decidieron aplicar límites allí donde no había tope para los mandatos. Fueron los casos de San Luis y La Rioja. En el primer distrito, el mandatario Alberto Rodríguez Saá y su mayoría legislativa aprobaron en diciembre pasado una reforma que sólo habilita dos períodos de cuatro años consecutivos. El cambio no impide que «el Alberto» se presente este año por la reelección, ya que cursa su primer período como gobernador. La oposición local no quedó conforme. Pretendía una cláusula de consanguinidad, que evitaría que la familia Rodríguez Saá se perpetúe en el poder. No olvidan que Adolfo, hermano de Alberto, gobernó la provincia desde 1983 a 2001.
La Rioja, en tanto, el 15 de febrero pasado puso como tope una sola reelección, en una modificación que aún depende de consulta popular vinculante y fue impulsada por el gobernador interino, Luis Beder Herrera. Allí, Angel Maza gobernó desde 1995 hasta el 13 de marzo pasado, cuando fue suspendido por el inicio del juicio político que finalmente definió su destitución la semana pasada.
De este modo, si prospera el intento de Brizuela, Formosa y Santa Cruz quedarían en soledad, sosteniendo una opción de perpetuidad que es rechazada socialmente. Del otro lado del mapa, existen cuatro provincias que no contemplan la posibilidad de reelección alguna: Mendoza, Santa Fe, Entre Ríos y Corrientes (en proceso de reforma).