Coninagro critica a los que hicieron lock-out agrícola

Sigue la división de las entidades del campo luego del paro agropecuario, que distanció más las posiciones entre dirigentes de entidades vinculadas al quehacer agrícola.

«Una vez más los hechos nos dieron la razón», afirmó ayer la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), la entidad que representa a productores cooperativistas y la única que no adhirió al lock-out comercial de la semana pasada.

«La cadena se corta por lo más delgado. Está claro que el productor constituye el eslabón más débil de la cadena agroalimentaria. Advertimos muchas veces que no debíamos perder tiempo en reuniones estériles o sin sentido. Nuestra tarea era evitar la baja de la alícuota en el IVA ventas y buscar el punto de equilibrio y la neutralidad como único medio de defender los intereses del productor», decía la entidad.

• Impuestos

«Fuimos profundos críticos en implementar el denominado IVA Plus (hoy Resolución 1394/2003), porque no creemos en la devolución incondicional de la retención en exceso por parte de la AFIP y porque requiere la certificación de contratos que, una vez más, pagará el productor».

«Cuando afirmamos que no coincidimos con 'el método' elegido para protestar, también dijimos que estábamos dispuestos a confrontar cuando fuera necesario. Hoy le decimos a la autoconvocada «cadena agroalimentaria» que medidas como la Resolución 1394/2003, podría haber sido el vértice de la protesta. No colaborar con el gobierno para su implementación, tal como lo programan varios de los eslabones que la integran, hubiese constituido una acción realmente positiva para un productor asfixiado por la voracidad fiscal, hoy aumentada por un nuevo y significativo costo como es la alícuota que se cobrará para registrar las operaciones».

Finalmente, la entidad sostiene que «haremos el esfuerzo suficiente para que el gobierno entienda definitivamente la necesidad de apoyar al sector agropecuario. Para ello exigimos que el Ministerio de Economía empiece a trabajar en una reducción de las retenciones hasta su desaparición, que acepte la necesidad de neutralizar el IVA y evite así el desfasaje que sufre el hombre de campo, que la amenaza de un aumento de retenciones al sector lácteo no constituya la base del acuerdo y que no pretenda liquidar un Impuesto a las Ganancias sobre fundamentos irreales».