Desde el campo dicen que el efecto de la pesificación de los mercados a futuro es "más gravoso que la 125"
-
Cómo fue el plan agropecuario de la dictadura y qué impacto tuvo
-
El frigorífico Marilú Damiano apuesta a la carne premium y las exportaciones en plena retracción del consumo
"Destruir lo que funciona bien, es no utilizar la lógica en la toma de decisiones al momento de gobernar" precisó la Confederación.
Además aclaró que "la pesificación no sólo es retroceder, sino también quitar certeza y previsión, dos valores insustituibles si queremos tener una producción moderna y en crecimiento, en consonancia con los tiempos que corren".
Al respecto, el agro-diputado Ulises Forte opinó que "si pesifica los mercados a futuro, este gobierno confirma su clara tendencia a la derecha, que sólo favorece a los grandes actores"
"A pesar de que con su discurso se jactan de ser progresistas, y tratan de marcar distancia con el gobierno de Menem, ellos con sus actos de gobierno no distan de lo que sucedía en los '90. Si toman esta medida, el Estado estaría interviniendo, nuevamente, en favor de los más poderosos actores, o sea los exportadores de granos -en su gran mayoría multinacionales- y obviamente se verían también favorecidas estas 'seudo-cámaras empresariales' creadas bajo el paraguas de la Secretaría de Comercio; que son los que pueden beneficiarse al comprar anticipadamente en pesos bienes, los que venderían obviamente a precios internacionales en dólares", agregó Forte en un comunicado.
Y agregó: "Este gobierno sigue tomando medidas a los ponchazos, según como 'sople el viento' pesifican, o impiden la compra de dólares, o usan los fondos del Anses para cualquier cosa... una total improvisación, que siempre termina perjudicando a los más débiles. En eso son constantes: benefician a sus amigos, y le dan la espalda a los que menos posibilidades tienen. Si actúan así diciéndose progresistas, no me quiero imaginar lo que serían si fueran de la derecha pragmática".



Dejá tu comentario