El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«Sólo cuando la necesidad de nuestros representados exija una acción mancomunada, no dudaremos en buscar un discurso y un acción común con las máximas expresiones del gremialismo nacional», sostuvo ayer Coninagro.
«Consideramos estéril autoimponernos la constitución de una mesa de trabajo u otra forma de asociación orgánica que nos obligue a avanzar condicionados por el compromiso asumido sin convicción y urgidos por una necesidad, a veces, viciada de protagonismo-», indica una declaración de Mario Raiteri, titular de la entidad que nuclea a cooperativistas agropecuarios.
«Cada una de las entidades del campo tiene su razón de ser. Con orígenes y matices marcados, todas representan a un sector de productores que conforman, en definitiva, al hombre de campo argentino con diferentes raíces y con un pasado inmigratorio que marcó claramente su derrotero. Desde Coninagro siempre fuimos conscientes de esas diferencias y planteamos a nuestras entidades colegas, a veces en público y otras en privado, la necesidad de unirnos sólo cuando la coyuntura lo impone», indicaron ayer en un comunicado.
«Coninagro representa a genuinos productores cooperativistas que, a través de los años, además de la producción primaria, asumieron distintas etapas de la actividad y construyeron sus propias herramientas que les permiten el agregado de valor, la industrialización y la comercialización de una variada gama de productos representativos de las economías regionales», indicó la entidad en una clara argumentación de su no participación de la cadena agroindustrial que impulsan otras entidades.
«Frente a esta realidad, Coninagro inicia una etapa de evolución y considera que seguir discutiendo la viabilidad de una unión forzada de las entidades centrales configura un verdadero estancamiento en medio de muchos temas que inquietan y preocupan al sector agropecuario argentino», indicaron.
Dejá tu comentario