Campo: las medidas son un avance, pero insuficientes y peligra sistema de cartas de porte

Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina.

El sector agropecuario salió al cruce de los nuevos anuncios presidenciales con fuertes críticas sobre la eliminación del arancel de cartas de porte, dado que puede vulnerar el sistema para el transporte de granos.

Si bien el campo consideró "un avance" la homologación de algunas emergencias agropecuarias, también remarcó que "es insuficiente" ante lo extendido de la crisis económica y ambiental del campo.

El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, cuestionó "hasta dónde el Estado va a ser socio en las pérdidas, porque siempre lo es en las ganancias".

La Federación Agraria perderá el 10 por ciento de los ingresos que se producían por la emisión de las cartas de porte, un documento que debe acompañar a cada camión que transporta granos.

"Es una cosa oceánica, abismal, que si supone que está beneficiando a los productores, es una burla, y constituye la más clara sanción a una entidad agropecuaria, la Federación Agraria", arremetió Buzzi.

En tanto, el gobernador santafesino, Hermes Binner, beneficiado por la declaración de la emergencia agropecuaria en toda su provincia, consideró que la homologación de las declaraciones de emergencia es un "gran paso" para comenzar a resolver los problemas del campo.

En tanto, Binner señaló que de la crisis se sale con producción" y que se debe "fomentarla" junto "con el empleo".

A su vez, el mandatario confirmó a la agencia Noticias Argentinas que las pérdidas de su provincia oscilan entre 700 mil y 2.000 millones de pesos".

Y también advirtió que mañana el ministro de la Producción santafesino, Juan José Bertero, presentará una propuesta en la Comisión de Emergencia, que incluye el pedido de postergación de las retenciones por 160 días.

En cambio, el director ejecutivo de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), Alfredo Rodes, advirtió que "en emergencia y desastre agropecuario se encuentran 79 partidos bonaerenses y no solamente el sur provincial".

Rodes hizo referencia a los alcances del decreto presidencial que homologó algunas zonas de provincias con estado declarado de emergencia, y entre éstas el sur bonaerense.

"Mañana estaremos en la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria con algún vicepresidente de la entidad, porque la situación provincial es muy grave", advirtió el dirigente.

Respecto de la supresión de las cartas de porte como un documento emitido por la Federación Agraria y el Centro de Acopiadores, Rodes puso en duda la efectividad de la medida, al considerar que "el sistema funcionaba y ahora puede tener el riesgo de vulnerable".

Por su parte, el vicepresidente de la Federación Agraria Argentina, Ulises Forte, sostuvo que la presidenta Cristina Kirchner se limitó a "cumplir con la Constitución Nacional", al declarar la Emergencia Agropecuaria.

También señaló que al cambiar el "sistema de cartas de porte" sólo les regala 20 pesos a los productores que cargan camiones con mercaderías de 25 mil pesos.

Visiblemente ofuscado, desde la Asamblea Multisectorial de Bragado (Buenos Aires) Forte aseguró que al quitar la emisión de las cartas de porte y hacerlas libres para todos "se establece una política donde se empobrecen unos y se enriquecen otros".

Franqueado por una veintena de máquinas agrícolas con el mismo cartel de "Se vende. Consultas: Balcarce 50", Forte advirtió que continuarán con las "asambleas" porque se trata de una lucha entre "el centralismo y las fuerzas del interior".

La Sociedad Rural Argentina sostuvo que la declaración de Emergencia Agropecuaria constituye "ni más ni menos que la aplicación de la legislación vigente", y que "no debe interpretarse como una respuesta definitiva al problema" de la sequía.

"No se trata de ningún mecanismo excepcional respecto de lo que está previsto", sostuvo la entidad que preside Hugo Biolcati, a través de un comunicado difundido a la prensa.

Si bien destacó que "representa, sin embargo, un paso adelante en el camino para enfrentar una situación gravísima", cuestionó que "no debe interpretarse como una respuesta definitiva al problema".