"Relación con campo será un desafío para Cristina"

«La relación con los sectores más fuertes del campo será uno de los mayores desafíos del futuro gobierno de Cristina Fernández. El conflicto entre ambos sectores (campogobierno) se genera, principalmente, por los precios de las retenciones a las exportaciones agrícolas», según afirmó un estudio de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).

A su vez, desde la UNLP sostienen que el tipo de cambio alto genera una elevada rentabilidad para el sector agropecuario, que incluso supera a las ganancias que obtenía durante los años de la convertibilidad. A esto se agrega el fuerte aumento en los precios internacionales de los commodities, según la UNLP.

Por su parte, los ruralistas consideran que el precio de las retenciones es «abusivo e incorrecto».

Coninagro dijo respecto del último aumento, decretado por el gobierno en los primeros días de noviembre, que «parece una postura donde la comprensión y el entendimiento, al menos, resultan escasos. El campo ha sido nuevamente agredido».

Sin embargo, «lo que estos sectores ocultan, o al menos no dicen, es que el tipo de cambio alto -que fue la columna vertebral de la política económica kirchnerista-generó una elevada rentabilidad para el sector agropecuario. Esta renta es mayor aun si se tiene en cuenta que fue alimentada por el fuerte aumento en los precios internacionales de los bienes agrícolas (commodities)», expresó el estudio de la UNLP.

El trabajo realizado por el Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación de la UNLP establece que la rentabilidad del sector entre los años 2002 y 2006 fue en promedio 40% superior a los últimos cuatro años de la convertibilidad. Incluso, debido al comportamiento de los precios de los commodities durante los dos años siguientes a la devaluación, los márgenes de ganancia del sector agrícola promediaron niveles 50% superiores que los de la convertibilidad, llegando a picos en donde superaron 80%.

«Desde la perspectiva del productor agropecuario es claro que su situación en términos temporales es mejor que la de la convertibilidad», dice el informe. «Los representantes del sector, en lugar de cuestionar en forma cortoplacista un esquema de precios relativos que favorece la diversificación productiva, deberían preguntarse qué sería lo más conveniente para ellos: si un tipo de cambio bajo y sin retenciones o un tipo de cambio alto con retenciones», agrega el texto.

En esto coincide Javier Rodríguez, profesor de Microeconomía y Economía Agropecuaria de la Universidad de Buenos Aires y autor del informe «Renta agraria y ganancias extraordinarias». «Con la devaluación aumentó la rentabilidad de todas la producciones agrícolas. El volumen total de renta agraria ha sido tan significativo en la década de los 90 como en la actualidad», dijo Rodríguez.