Un tribunal oral rechazó ayer el pedido de un grupo de supuestos barras bravas de Boca Juniors que habían solicitado permiso para viajar a Alemania a presenciar el campeonato mundial de fútbol.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La resolución fue adoptada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 6, el mismo que meses atrás condenó a los barras bravas a penas de hasta cuatro años y medio de prisión por hechos de violencia generados en un partido contra Chacarita.
De acuerdo con el fallo del tribunal los supuestos barras bravas Rafael y Fernando Di Zeo, Juan Antonio Castro, Fabián Kruger, Diego Marcelo Rodríguez y Gustavo Pereyra no podrán viajar al Mundial.
Los jueces basaron su decisión en que esos acusados fueron condenados a penas privativas de su libertad por el delito de «coacción agravada por el uso de armas», pero no fueron detenidos porque el fallo aún no está firme.
Autorizados En cambio, sí podrán viajar a Alemania «para alentar a la Selección», previo pago de una caución de 15 mil pesos y el informe detallado de los lugares donde permanecerán alojados, los supuestos miembros del «jugador número doce» Alejandro Falcigno y Roberto Ibáñez.
Al momento de pedir las autorizaciones, los abogados defensores remarcaron el «principio de inocencia, el derecho de sus defendidos a permanecer en libertad hasta que haya una condena firme en su contra y la falta de pruebas objetivas que hagan presumir una intención de fuga».
Sin embargo, los jueces aclararon que a los acusados «no se les prohibió asistir a espectáculos lúdicos sino simplemente a no poder hacerlo fuera del ámbito de control de las autoridades argentinas».
«Es en aras de esta finalidad que no se autoriza a salir del país a quienes poseen una condena a pena de prisión de efectivo cumplimiento cuya entidad hace presumir un peligro de fuga», estimaron los magistrados.
En esta línea, los camaristas Leonardo Martini, Guillermo Yacobucci y Ricardo Rongo explicaron que los hinchas de Boca no expusieron «razones de orden familiar, de salud o laboral que entren en consideración otorgando un peso de mayor entidad a la ponderación de intereses en juego».
Dejá tu comentario