Horacio Elizondo expulsa a Zinedine Zidane en la final del Mundial Alemania 2006. Fue por recomendación del cuarto árbitro, que lo llamó y le comentó lo sucedido.
Horacio Elizondo analizó el polémico arbitraje del sueco Martín Hansson en el partido Francia-Irlanda del que habla el mundo: En la jugada hay un error de posicionamiento muy grande y los árbitros necesitan entender el juego. El juez tiene que estar leyendo cuál es la jugada que viene y cuál es la que puede venir y cosa que el Hansson no leyó y quedó en forma perpendicular y paralela a Henry que le tapó la visión. El no supo leerlo antes y tendría que haberse puesto unos 20 metros a la izquierda. Una jugada que no leyó, un movimiento que no hizo, un jugador que te toca la pelota con la mano y es gol", opinó Horacio Elizondo sobre el rendimiento del árbitro que dio válido el gol que le permitió a Francia obtener el pasaje al Mundial de Sudáfrica.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Es un error que definió un partido en el que un equipo va al Mundial y otro no. Tiene una gravedad importante. El error del árbitro lo tenés que tomar como un error del nueve que se erró el gol abajo del arco. Hay que tomarlo de la misma manera, no creo que se tenga que jugar de nuevo", explicó en declaraciones radiales el instructor arbitral en FIFA.
Una de las soluciones más pedidas para evitar este tipo de situaciones es el uso de la tecnología que ayude a los árbitros a decidir en las jugadas dudosas. Sobre este tema, el árbitro que dirigió el partido inaugural y la final del último Mundial dio su opinión. "Para cuestiones netamente objetivas con respecto a las reglas de juego, sí. Porque el resto tiene que ver con la interpretación. Pero tenés que idear un sistema para todas las federaciones de la FIFA y para todas las categorías. Además, a veces tenés cuatro o cinco cámaras y no te sacás la duda. Tenés que idear algo rápido y simple que te saque las dudas", manifestó.
También hubo tiempo para hablar del arbitraje nacional. Al respecto, Elizondo contó su experiencia en la escuela de árbitros: "Nosotros hicimos un diagnóstico poblacional de los árbitros en Argentina y el promedio de edad era de 42 años y 3 meses, una cifra llamativa y alarmante. Diseñamos un plan estratégico que se está llevando a cabo. Loustau, Alvarez, Faraoni, Pittana, Baliño, que son más jóvenes, están quedando en una franja intermedia. Es decir que tenemos que darles una respuesta y una posibilidad a estos árbitros. Indudablemente la camada que viene detrás de ellos va a ser con menos edad, pero no se puede cambiar porque sino matás generaciones arbitrales y no podés caer en ese tema. Este tiene que ser el último año, tiene que haber una decisión y ponerle punto final", concluyó.
Del arbitraje a nivel Mundial, el ex árbitro pidió una profesionalización de la tarea: "El arbitraje tiene que ser profesional. Está dentro de un deporte que es profesional y es el último eslabón. Además se le va a exigir de esa manera. Después más allá de una estructura, faltan muchas cuestiones que tienen que ver con los pilares de entrenamiento y de formación. Donde indudablemente en Sudamérica en línea arbitral y en otras líneas, falta mucha capacitación".
Dejá tu comentario