Washington y Nueva York (DPA) - ¿A qué persona no le gustaría tener a su disposición un cheque de u$s 700.000 millones en la mano? ¿Y, lo mejor, sin muchas condiciones sobre la forma en que se va a gastar el dinero? Más o menos así se imaginaron el secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, el rescate estatal del sector bancario.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Pero para dar la luz verde, el Congreso de Estados Unidos reclama más detalles. Muchas preguntas sin respuestas se ciernen sobre el histórico programa de salvataje.
El núcleo del paquete son los millones que tendrá el fondo de ayuda: con este dinero se rescatarán de las instituciones financieras golpeadas por la crisis, los créditos hipotecarios de dudosa cobrabilidad y los títulos respaldados con estas hipotecas. Esto debería aliviar a los bancos, en cuyos libros contables están los títulos a punto de explotar. Hasta el momento, nadie lo sabe: ¿qué otros riesgos subyacen ahí? Actualmente, la incertidumbre es la causa principal del gran miedo que invade a los mercados.
La pregunta decisiva sobre el programa de ayuda es: ¿a qué precio debería absorber el Estado estos residuos altamente contaminados? Hoy, estos papeles son tan buenos como invendibles; nadie conoce su valor residual. Si los bancos reciben poco dinero, deberían efectuar nuevas amortizaciones millonarias; eso generaría déficits millonarios y todo lo que se está haciendo sería inútil.
Si, por el contrario, el Estado les paga demasiado dinero, los ciudadanos estadounidenses serán los tontos que solventarán los errores de Wall Street. La gigantesca factura sería cada vez más onerosa para los contribuyentes.
Paulson ve la salida de este dilema en una licitación: ésta debería determinar el precio de las hipotecas rescatadas como el remate de un cuadro de un pintor desconocido hasta el momento. Cuando este precio se fijara, podrían volver al mercado, junto con el gobierno, otros compradores mayoristas; ésa es la esperanza del secretario. «Con un mecanismo de subasta como éste vamos a reiniciar el mercado», piensa Bernanke.
Paulson, banquero de Wall Street por décadas, considera un tipo de subasta a la inversa. Sea cual fuere el modelo elegido, los bancos deberían ofrecer, en una carrera de unos contra otros, siempre el menor precio de venta hasta que el Estado consienta.
Ningún experto calcula que se producirá un déficit por todos los u$s 700.000 millones. Al final, podría quedar para el Estado algún beneficio, remarcaron Paulson y Bernanke. Desde luego, la ganancia sería a costas de correr un gran riesgo.
El Congreso de Estados Unidos está reclamando estrictos mecanismos de control: contrariamente al deseo original de Paulson en relación con una «mano libre», desde el punto de vista de algunos políticos, el Tribunal de Cuentas debería ser el encargado de supervisar.
Asimismo, se podría distribuir la torta de u$s 700.000 millones en porciones, señalan medios estadounidenses. La siguiente porción sería desbloqueda recién cuando la anterior haya resultado exitosa.
Otra condición que ponen los políticos son los límites a las controvertidas remuneraciones millonarias de los gerentes de Wall Street, responsables de la crisis: sin límites superiores no hay ayuda del Estado. «Los ciudadanos de Estados Unidos están furiosos con las bonificaciones que reciben los mánagers y con razón», se hizo responsable Paulson, otrora presidente de uno de los bancos de inversión top de Wall Street, Goldman Sachs.
También es discutida la elección de los mánagers financieros necesarios para la compra mayorista: el gobierno quiere tener expertos top del sector con mucha experiencia. Los expertos advierten por los conflictos de interés que se puedan generar durante las negociaciones de compra venta con sus ex colegas del sector.
Dejá tu comentario