"Acordar con el Fondo es sólo una parte de lo que hay que hacer"

Angel Perversi, de la consultora GBO de inversiones, no cree que vuelva pronto el crédito a la Argentina porque «los bancos perdieron su capacidad de análisis de riesgo y piden altas tasas porque se cubren por encima de las normas». Precisa que la negociación con el FMI será más dura de lo que imaginan las propias autoridades económicas y sostiene que se necesita un plan estratégico que se centre en la competitividad de la economía, porque hay demasiadas distorsiones. La principal, la inseguridad jurídica.

Periodista: ¿Es necesario un plan económico o con el acuerdo con el FMI alcanza?

Angel Perversi: Más que un plan económico, la Argentina necesita un plan estratégico donde la competitividad sea el centro. El acuerdo con el FMI es sólo una porción de lo que hay que hacer en la economía. Los inversores quieren saber qué vamos a hacer en otros frentes.

P.: ¿Cómo nos ven en Wall Street?

A.P.: Como si estuviéramos pintados de verde fosforescente: «Allí va un argentino, no le pongamos un dólar», dicen. Es que ellos vieron cómo en los últimos tiempos los gobiernos se apropiaron de los depósitos, se hizo la pesificación asimétrica, no se reconoció la deuda con los bancos, se quedaron con el dinero de los futuros jubilados que aportan a las AFJP y la clase política aplaudió el default; no dejamos de cometer ningún despropósito. Un operador de una importante consultora de inversiones de Wall Street nos definió de la siguiente manera: «Ustedes se ponen botines de fútbol, medias de fútbol, pantalones de fútbol y camiseta de fútbol, pero llevan en la mano una pelota de rugby y eso nos desconcierta». Este gobierno es nuevo, pero todavía están esperando señales claras.

P.: ¿Cree que el ministro de Economía tiene el poder suficiente para tomar medidas en esta crisis?

A.P.: No lo sé, lo único que veo es que está curando con aspirinas.

P.: ¿Porque no hay crédito? ¿Porque los bancos no quieren prestar o las empresas e individuos no quieren tomar?

A.P.: En primer lugar, porque los bancos perdieron la capacidad de análisis de riesgo y por eso se cubren por encima de las normas antes de prestar dinero. Están escaldados después de todo lo que pasó. Por eso, si prestan lo hacen a tasas altas; ven alto riesgo en cada operación. A todo esto, las empresas e individuos se preguntan para qué tomar dinero. Por su parte, el consumo no reacciona y si se lo quiere hacer surgir con aumento de salarios, vamos a una gran inflación. Hay que hacer sintonía fina y vuelvo a lo del principio: debemos ser competitivos. Europa hoy está preocupada porque los polacos se hicieron eficientes en la industria metalmecánica, los están invadiendo con autopartes de excelente calidad y ya empezaron a hacer autos económicos y de buen nivel.

P.: Por lo que se escucha, usted no ve la salida por el mercado interno.

A.P.: Debemos tener un sesgo exportador sí o sí. Pero no podemos avalar la ineficiencia subiendo el tipo de cambio. Aquí se hicieron fuertes inversiones en los '90 y hay que aprovecharlas exportando. Pero, atención, antes debemos solucionar el problema tarifario porque vamos a tener problemas graves, como el que tenemos con el gas. Con el congelamiento de las tarifas, el gas es un combustible barato y las empresas lo están usando en exceso. Hay que ver si en el futuro vamos a tener gas, después de este excesivo consumo.

P.: ¿Cómo nos afecta la suba de la tasa de los bonos del Tesoro de Estados Unidos?

A.P.: La economía tiene un «link» (conexión) con el dólar y nos perdimos la oportunidad de negociar los bonos en default a la tasa más baja de los últimos 50 años. Ahora, vamos a negociar con el FMI y creo que el gobierno se olvida de que fue la Argentina la que le pidió crédito. Cuando es así, el prestamista es el que fija las condiciones. Nos van a pedir tres o cuatro reformas básicas a las que no podremos negarnos.

Entrevista de Luis Beldi