El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Luego de preguntarse ¿Para qué se devaluó?, el prestigioso economista dijo que hubiera sido mejor buscar un nuevo tipo de cambio con las mismas reglas de la convertibilidad y adelantó que en algún momento la Argentina deberá reconocer que los ahorristas ya no confían en el peso y volver a un sistema bimonetario como fue la convertibilidad. «Habrá que ver a qué tipo de cambio, pero con las mismas reglas», dijo Alemann.
¿Qué anduvo mal con la convertibilidad que dio confianza al país, permitió duplicar la producción agraria, aumentó la inversión y terminó así? La respuesta hay que buscarla en el sector público, dijo el ex ministro de Economía, que como ejemplo re-cordó que luego de la última hiperinflación el empleo público aumentó en 500.000 personas, lo que tuvo un costo fiscal adicional para el país de u$s 6.000 millones por año.
Los siguientes fueron los principales comentarios, realizados ayer por el economista durante un seminario organizado por
Miles de negocios han cerrado en enero y febrero y decenas de miles de personas perdieron su empleo por la brutal devaluación.
Luego vino esa extraña forma de pesificar a distintos tipos de cambio, que destruyó el mercado de dinero y el crédito.
La Argentina devaluó porque tenía un problema fiscal que sigue teniendo.
Con el nivel de reservas que había en diciembre probablemente no se hubiera podido evitar la devaluación. Pero habría que haber buscado un nuevo cambio fijo respaldado con las mismas reglas de la convertibilidad.
Este año tendremos un superávit comercial de u$s 10.000 millones pero la cuenta de capital será muy negativa. Así que el aumento potencial del dólar es ilimitado. Acá en dos meses el tipo de cambio saltó de $ 1 a $ 2,5. En Brasil llevó 3 años llegar a $ 2,3.
Si esto sigue así, ¿dónde vamos a posicionarnos? Sólo puede haber mejora económica si el tipo de cambio se estabiliza.
