Cambio de jueces en el concurso preventivo de CableVisión: los integrantes de la Sala «D» de la Cámara en lo Comercial, que se excusaron de continuar en el tratamiento del APE (acuerdo preventivo extrajudicial) propuesto por la empresa de cable del monopolio «Clarín», a partir de esta semana serán reemplazados en esa responsabilidad por la Sala «E» de esa misma cámara.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Estos tres magistrados deberán decidir si se homologa o no el APE de la empresa controlada por el monopolio Noble/Magnetto, y cuya propiedad comparten (al menos hasta que se decida este trámite judicial) con el fondo Fintech que comanda el mexicano David Martínez. Es que se supone que una vez alcanzado el acuerdo con sus acreedores, «Clarín» procederá a comprarle su parte a Fintech (que sólo entró en CableVisión con el objeto de hacer una diferencia entre lo pagado y lo que venderá, y no para convertirse en operadores de TV paga) y a fusionar la empresa con su otra controlada del sector, Multicanal.
El tribunal que entenderá en la causa está formado por Rodolfo Ramírez, Martín Arecha y Angel Sala; entre los sesenta cuerpos que acumula la causa que deberán estudiar, los magistrados se encontrarán con un lapidario dictamen de la fiscal general de la Cámara, Alejandra Gils Carbó, quien recomendó el rechazo liso y llano del APE; pero también el fallo del juez de primera instancia Miguel Bargalló, que homologó el APE. Se trata de uno de los mayores defaults incurridos por una empresa privada de la Argentina: al momento la deuda acumulada ya trepa a casi u$s 800 millones, que sigue en cesación de pagos.
En tanto, y a pesar de que la fusión entre Multicanal y CableVisión debe ser aprobada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que encabeza José Sbatella y depende del Ministerio de Economía, el monopolio «Clarín» continuó avanzando con la unión «de facto» de ambas compañías: Carlos Moltini es CEO de ambas, algo impensable en cualquier industria (una misma persona capitaneando los destinos de las dos mayores empresas del sector, que además se supone, compiten entre sí).
Dejá tu comentario