Si bien no es considerado una voz en materia económica, el académica Robert H. Frank cree que tiene una visión única sobre la competitividad en el mercado.
¿Por qué Darwin puede ser considerado como un gran economista?
Charles Darwin (1809-1882) fue un naturalista inglés, a quién se le atribuye la famosa teoría de la evolución biológica en las especies por el proceso de selección natural. Y si bien muchos pensamos que su aporte al mundo terminaba en ese rubro, Robert H. Frank quiso demostrar lo contrario.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El profesor de economía de la Universidad de Cornell, en Estados Unidos, y autor de "The Darwin Economy: Liberty, Competition and the Common Good" (La economía de Darwin: libertad, competencia y el bien común) hizo una dislocada comparación: la visión económica de Darwin es más atinada que la de Adam Smith, uno de los mayores exponentes de la economía clásica y autor de la obra "La riqueza de las naciones" (1776).
El punto principal en el que se basa Frank para explicar su opinión es la mirada de los dos científicos sobre la competitividad en el mercado, así como las consecuencias de las acciones individualistas y colectivistas.
Por un lado, Smith propuso el concepto de la "mano invisible", cuyo significado era que cuando la gente tomaba decisiones basadas en su propio interés se generarían resultados positivos en la sociedad. Una especie de autorregulación sin intervenciones externas.
Sin embargo, Darwin no opinaba lo mismo. En ese sentido, Frank ilustró esta problemática con una ingeniosa metáfora. La misma hablaba sobre el tamaño de las astas de los ciervos: "Este es un rasgo que evolucionó para darle una ventaja reproductiva a animales individuales, pero cuya presencia acabó siendo una desventaja para un grupo más grande de los mismos animales".
Esto lo argumenta con que, por un lado, los ciervos se pelean entre ellos para conseguir una hembra para aparearse, por lo que si tienen astas más grandes, más probable es que ganen la pelea. Sin embargo, a pesar de que a nivel individual el gran tamaño de las astas signifique un beneficio, a nivel colectivo se convierte en un problema.
"Pero ahora imagínate a un animal con semejante apéndice en la cabeza siendo perseguido por zorros en una zona boscosa. Será muy fácil que lo rodeen y lo maten", explica Frank. Entonces, lo que es beneficioso desde lo individual se vuelve perjudicial desde lo colectivo.
Frank explica que "gran parte de la competencia entre las empresas y entre los consumidores es contra nosotros mismos". Es por eso que no coincide con la mirada de Smith y sus discípulos, así como también considera que la mirada individualista en la economía ha generado mucho daño en las últimas décadas. Para él, la solución es a través de respuestas colectivas.
Dejá tu comentario