Cupones bursátiles

¿Capitales golondrina, cuando se llegó al absurdo de dejar un millón de pesos a 0% de interés?... Hmmmmm. Cuando en Brasil hay un festival de tasas sabrosas, cuando ahora vuelve Estados Unidos a realizar su clásica aspersión de capitales, subiendo la retribución a sus bonos. Hmmmmm... Todavía no se puede entender, en absoluto, esa medida sobre el tapón al ingreso de dólares (sus pretensiones, de dejarlos por seis meses en un país en default, donde se les quiere rebanar arbitrariamente una porción a los inversores individuales del mundo, que tuvieron la mala fortuna de comprar nuestros «bonos basura») y que solamente sembraron desconcierto y prevenciones, por otras medidas por el estilo. Pero, hay de todo para la confusión en un país que no termina de ponerse en claro, sobre adónde va y qué es lo que pretende. Como, en lo privado, los bancos diciendo que merecen la «compensación» que se está discutiendo, en virtud de no ser una medida en favor de ellos, sino un subsidio a los deudores, porque les pesificaron los créditos. Sí, ¿y los depósitos, que debían devolverse en dólares y también se pesificaron? Es una permanente carrera de falacias, oficiales y privadas, de argumentos retorcidos en sus planteos básicos y reciclados a gusto de cada sector que efectúa el discurso. Desde Estados Unidos llegan opiniones oficiales, acerca de nuestra crisis y de modo tan directo, como que piensan que el grado de gravedad que nos envuelve: «más que duplica el de la gran crisis de Estados Unidos en 1930»...

Y por allí también aparece una falacia, en este caso, internacional, porque aquella crisis legendaria fue inicio de una crisis mundial, no focalizada.Y solamente el advenimiento de la Segunda Guerra permitió poder salir de ella moviendo la industria dedicada a los armamentos. Comparar lo de la Argentina con lo del Norte en 1930 es como querer tirar diferencias entre un elefante y una mula. Pero sirve solamente como para que nos tengan más paciencia, si es que ciertos foros prestan atención a ese diagnóstico. Hay una enorme mezcolanza en ese caldero donde se cuecen cuestiones tan delicadas. Fernández, intérprete oficial de un dialecto presidencial que suena en castellano, pero parece que no lo es, asegura que están hartos porque siempre andan preguntando sobre «el plan económico del gobierno».Y, según tal intérprete, cada medida dispersa que se toma forma parte de un plan. Que debe circular en ambiente reducido, ya que nunca se ha delineado una serie de medidas y metas conjuntas que conforman la tradicional presentación de un «plan». En consecuencia, la pregunta es válida; lo que no corresponde, porque no la contesta, es la respuesta. A menos que, así como se firman convenios con el Fondo que se niegan a mostrar a la luz pública en virtud de argumentos pueriles, la confección del «plan» no puede ser conocida por la ciudadanía, porque es sólo de los gobernantes. Todos esperan noticias; de a poco, que ya se van a enterar.