Default: las AFJP ahora intiman al Banco Central

Las AFJP intimarán en las próximas horas al Banco Central para que se abstenga de devolver los fondos que retiene en garantía para los préstamos garantizados.

Esta será la próxima jugada de las AFJP en contra del Decreto 530, al que sus asesores legales califican de inconstitucional e «inadmisible» por «violar derechos adquiridos», al haber establecido la devolución arbitraria de los bonos (hoy defaulteados) que canjearon por los préstamos garantizados en 2001.

• Inconstitucionalidad

Mientras las autoridades de la Caja de Valores continúan analizando qué hacer frente a la devolución de los bonos que ordena el decreto, las AFJP van ahora contra el Banco Central, a la vez que deciden acudir a la Justicia contra la posible inconstitucionalidad del 530.

La Caja de Valores debe decidir ahora si acata el decreto, lo que podría provocar que deba enfrentar los juicios de los tenedores de los préstamos garantizados. Otra alternativa es desobedecer al gobierno. Parece existir una tercer opción: renunciar. No están claras las consecuencias de esta alternativa.

Pero en esta historia hay cuatro protagonistas: los acreedores (AFJP e inversores), la Caja de Valores como depositante fiduciario, el gobierno y el Banco Central como agente pagador.

Muchos soslayaron el rol del Central, pero las AFJP tienen la obligación de retener de la recaudación del impuesto al cheque como garantía de los préstamos garantizados. Por lo tanto, como agente de pago, el Central se verá ahora intimado por las AFJP en no acatar el Decreto 530 por su carácter de inconstitucional.

Las AFJP involucrarán ahora al Central, una institución que aún tiene en el mercado una percepción de riesgo aceptable, principalmente por su autonomía. En tal sentido, un nuevo ingrediente aparece en el escenario: las Letras del Banco Central (Lebac) emitidas por 7.700 millones de pesos.

En forma paralela, las AFJP continúan analizando la estrategia judicial dado que disponen de 12 días hábiles para entablar en la Justicia su reclamo, porque para interponer el recurso de amparo por la inconstitucionalidad tienen más plazo.

• Despojo

Ayer la Unión de AFJP declaró que el Decreto 530 «despoja a más de 9.000.000 de futuros jubilados y pensionados del sistema privado, de la garantía que ellos tenían contractualmente establecida a su favor sobre la recaudación tributaria». Lo cual «supone violar sus derechos adquiridos y contradice la garantía del derecho de propiedad contenida en la Constitución nacional. Los beneficiarios del sistema de jubilación privada eran titulares de una garantía real que fue oportunamente acordada, de la que ciertamente no disponen otros acreedores de la Nación».

Según las AFJP, el Decreto «sustrajo asimismo a los beneficiarios la opción que ellos tenían a su favor de poder elegir entre permanecer con los préstamos garantizados o requerir los respectivos bonos subyacentes. Esta es una segunda grave violación a los derechos adquiridos contractualmente que, como la anterior, contra-dice también el derecho de propiedad».