Martín Redrado descalificó con fuertes términos las dos impugnaciones que fueron presentadas ante el Senado rechazando los pliegos para su designación. A través de un escrito, consideró que la denuncia judicial que motivó estas presentaciones no tiene sustento porque «jamás existieron fondos reservados» en la Comisión Nacional de Valores durante su desempeño (desde 1991 hasta 1994).
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Redrado calificó como «antojadizas» las versiones sobre la utilización de fondos de manera irregular durante su paso por la CNV.
El pliego del funcionario fue impugnado por el diputado Adrián Pérez (ARI) y por Adrián De Santis, un ex colaborador de Redrado por supuesta « malversación de fondos públicos».
El funcionario agregó que «no existe un solo elemento material que pruebe la imputación» que le realizó su ex colaborador, a quien acusó por actuar con abierta «animadversión» en su contra.
Por su parte, el juez a cargo de la causa, Norberto Oyarbide, remitió un informe al Senado aclarando que no había dispuesto ninguna medida procesal, por lo que el funcionario no se encuentra imputado. Todo ocurrió al inicio de la audiencia pública y no hubo respuestas posteriores de los senadores.
