La disparidad entre la inflación en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires con respecto a la de las provincias llevó ayer a economistas consultados por este diario a predecir un aumento en los precios -el real-cercano a 18% para todo el año, excluyendo la Ciudad y el GBA.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El IPC Nacional es un indicador que pondera la inflación en las canastas de consumo de distintas provincias como Córdoba (1% en agosto), Santa Fe (1,1%), Mendoza (1,5%), Tucumán (1%), San Luis (3,3%) y Catamarca (1,1%); a lo que se agregan la provincia de Buenos Aires (0,8%) y la Capital Federal (0,4%), que serían los dos índices sospechados por la intervención del gobierno en el INDEC-y los que los economistas recomiendan excluir del análisis.
Por eso, Fernando Navajas, de FIEL, remarca que «0,8% que arrojó el IPC Nacional en agosto no es un punto de comparación». Según explicó el especialista, esa cifra es un promedio que incluye al IPC cuestionado y lo que habría que hacer es analizar la inflación en las provincias excluyendo el dato de Capital y Gran Buenos Aires, que en agosto dio 0,6%.
«Las provincias de la región cuyana son las que muestran un valor de la inflación más significativo», sostuvo Navajas, pero no dejó de remarcar que todas las demás que conforman el indicador arrojaron una variación en sus precios de 1% para arriba.
En ese sentido, a partir de la inflación medida sólo en las provincias, excluyendo el IPC Capital Federal-GBA, FIEL proyecta un 18% para todo 2007. «Esto es lo que piensa el mercado», dijo Navajas, aunque destacó que no se sabe por cuanto tiempo más. Esta afirmación la hizo teniendo en cuenta las declaraciones de Laura Montero, ministra de Economía de Mendoza, quien dijo que pediría explicaciones al INDEC por haber publicado una inflación de 1,5% para la provincia en vez de 3,1% que tenía estimado (ver aparte).
La misma opinión provino de Fausto Spotorno, de la consultora de Orlando Ferreres, quien remarcó que «el gran problema es el IPC Capital Federal-GBA, bastante diferente a la inflación del resto de las provincias».
El llamado de atención estaría en Alimentos y bebidas, que fue de 1,5% en el promedio, que tiene en cuenta los nuevos retoques en Mendoza y los ya clásicos en el IPC de Capital Federal y GBA.
Mayor problema
«Alimentos y bebidas es el problema número uno de la inflación en la Argentina y en todas partes», sostuvo Spotorno y explicó que «si tengo precios de materias primas en ascenso y una política económica expansiva, los productores están incentivados a transmitir los costos de las materias primas a los consumidores». La recomendación del economista es llevar a cabo una política menos expansiva: «Con no hacer crecer tanto el gasto público ya nos bastaría», afirmó.
Por su parte, Esteban Fernández Medrano de la consultora Macrovisión se sumó al debate y destacó la influencia de la inflación minorista de la Capital y el GBA en el IPC Nacional. Igualmente remarcó que el contraste entre provincias y Ciudad de Buenos Aires es claro aunque se excluya el IPC cuestionado del promedio del IPC Nacional. «Al comparar agosto de este año contra el de 2006 el IPC arroja subas de 8,7%, mientras que en la medición que excluye a la inflación de Capital y GBA es de 14,1%», dijo Fernández Medrano, al mismo tiempo que recalcó que el IPC Nacional arroja 11%, «lo cual es una diferencia también importante».
Más allá de la influencia de la intervención en el IPC, Spotorno sostiene que «el IPC es un índice que va a tender a desaparecer porque si se quiere conocer la inflación del país no se puede medir la de la ciudad más importante sino la de todo el interior».
Dejá tu comentario