En líneas generales, el board del Fondo Monetario Internacional (FMI) le dio el miércoles luz verde al staff técnico para cerrar el Facilidades Extendidas Reloaded con la Argentina. Sin mayores críticas a la acción de la norteamericana Julie Kozack y el venezolano Luis Cubeddu en cuanto a la letra negociada con el país, los integrantes del directorio del organismo (en definitiva, donde está el poder final del Fondo) le anunciaron a la directora adjunta para el Hemisferio Occidental y al encargado de la misión con el país que sus acciones hasta el momento habían sido las correctas, y que no podrían trabas en el cierre final de las discusiones.
Con este mandato, luego de la reunión del board de anteayer, Kozack y Cubeddu tendrán las manos libres para terminar las discusiones y terminar de redactar los términos generales del acuerdo con la Argentina. Así, se acerca el cierre del nuevo programa. Se supone que el 2 de marzo entrará en el Congreso y que para el 22 de marzo, día de los vencimientos con el FMI, ya estará encaminado el acuerdo.
Sin embargo, quedó en claro también el miércoles que la visión que muchos de los integrantes del board del Fondo sobre el país no es la mejor. Y que la economía argentina genera muchas críticas entre los representantes directos de los países accionistas del FMI, quienes hablan y se expresan en los encuentros del directorio.
Sabía la Argentina de antemano que los Estados Unidos serían críticos. En el encuentro anterior del directorio, en diciembre, se trató el informe interno elaborado por el organismo para analizar el resultado y las legalidades del acuerdo stand by otorgado durante el gobierno de Mauricio Macri. Los representantes de EE.UU. habían votado en contra del trabajo hecho por el propio Fondo.
Ayer se replicó la posición, y desde ese país se criticó la situación de la economía argentina y la poca predisposición a aceptar los lineamientos generales de los clásicos acuerdos con el Fondo. Una posición que no sorprendió, pero que mantiene su peligrosidad ante la vigencia de la mayoría accionaria de EE.UU. en el directorio con el 18% de las acciones. Se supone así que este país apoyará lo que desde el staff técnico se envíe al board para aprobar, pero no mucho más. Incluyendo los requerimientos especiales como la alternativa de reducir intereses o una flexibilidad en las revisiones trimestrales, dos capítulos en los que Martín Guzmán insistirá hasta el último momento para incluir en el acuerdo. Aun con la seguridad que en ambos temas la suerte parece ya echada, y en contra de la Argentina.
Sin embargo, lo sorpresivo de la reunión de anteayer en Washington fueron las críticas de otros países, para quienes también el manejo de la economía argentina merece serios cuestionamiento. En este sentido, uno de los más activos el miércoles fue Japón, que insistió en que el Facilidades Extendidas debía ser exigente y plantearle a la Argentina la necesidad de ordenar seriamente su economía y de darle a entender al país sobre la imposibilidad de no reconocer compromisos.
En realidad, la posición no es nueva. Japón ya había sido crítico al país en las negociaciones del año pasado con el Club de París, donde es uno de los principales acreedores de la Argentina (el segundo), con un total del 22,34% del pasivo en ese organismo, a través de créditos impagos provenientes de la década del 90. Se trata de préstamos otorgados para prefinanciar exportaciones japonesas y radicación de plantas de ese país en la Argentina, renegociados luego por Axel Kicillof como ministro de Economía, como parte de la deuda global del Club de París en 2014.
Japón fue uno de los más críticos en la negociación de 2021, al punto de exigirle a la Argentina un pago al contado de u$s430 millones para cerrar el acuerdo. Ese país había marcado que no aceptaría firmar sin un gesto de este tipo, teniendo en cuenta que la Argentina le pagaría en tiempo y forma la liquidación por unos u$s445 millones a China durante el año pasado. Japón marcó que los acreedores del Club de París no podían ser menos que el régimen de Xi Jinping.
Aunque no mayoritario, el país asiático detenta un poder importante en el directorio del FMI, con el 6,01% de los votos. Lo supera sólo Estados Unidos con el 16,74%, y supera a Alemania que detenta el 5,87%, Francia 4,85% y el Reino Unido con el mismo porcentaje.
Dejá tu comentario