Gobierno apelará el lunes fallo del juez Griesa

Hernán Lorenzino, ministro de Economía.

El Gobierno apuesta a que la Cámara de Apelaciones de Nueva York avale su postura y así evitar tener que pagar a los fondos buitres. A tal efecto y con carácter "urgente" el lunes presentará un escrito donde apelará el fallo del juez Thomas Griesa ante el Alto Tribunal. Lo confirmó el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, durante una conferencia de prensa que brindó en el Palacio de Hacienda. El fallo del juez norteamericano, entre otros consideraciones, obliga a Argentina pagar más de 1.300 millones de dólares a los fondos buitres.

Tal como había anticipado este martes, Lorenzino ratificó que "si es necesario, vamos a recurrir a cada una de las instancias judiciales, incluso la Corte Suprema de los Estados Unidos, para defender los intereses de nuestro país". Asimismo, garantizó que se le abonará a los tenedores de títulos el vencimiento de los bonos previsto 2 de diciembre..

"El juez no ordenó pagar, sino que elevó a la Cámara la propuesta, y es la Cámara la que definirá la acción" fue una las primeras precisiones que efectuó el ministro. Es que el Alto Tribunal ya se había expedido al respecto indicando que se debía pagar a los holdouts pero le remitió al Juez Griesa que indique como debe efectuarse dicho pago. Por esta razón, el magistrado solicitó tanto a los fondos buitres como a la Argentina que hagan llegar su propuesta de pago, requisito que fue cumplimentado la semana pasada. 

En dicha presentación Argentina ratificó su decisión de no pagar a los holdouts. Según, fuentes de los Estados Unidos, el fallo sumarísimo del Juez Griesa, en parte respondió a que Argentina no tuvo la menor intención de ofrecer una salida para este problema. 

Justamente, Lorenzino señaló que "a diferencia de lo que es normal y habitual lo recibimos por correo electrónico, a un hora bastante distinta de lo normal, a una hora bastante inusual, muy tarde en la noche". 

Después y sembrando la sospecha de cierto ánimo adverso por parte del Juez contó que el fallo lo hizo luego de analizar "nueve escritos presentados entre el viernes y el lunes, a la tarde, con lo cual estamos hablando de 48 horas, en las cuales se produjo el análisis de estas presentaciones y la decisión del juez, que como ustedes saben fue realizada, ayer, a última hora; hoy ya es feriado en Estados Unidos, o sea en 48 horas tuvimos este fallo". 

En la Casa Rosada comentaban que la Jefa de Estado está dispuesta a mantener la posición que se resume en una sola frase: "No se pagará a los fondos buitres con el hambre del pueblo", dicha por la Presidente. 

Este jueves, el titular del Palacio de Hacienda ratificó esta postura al tiempo que se mostró confiado "en que la justicia va a fallar a favor de Argentina, ya que esta medida es, por un lado, violatoria de su soberanía, y porque también afecta la integridad del sistema financiero (internacional) y a futuras reestructuraciones", afirmó Lorenzino. 

El funcionario se preguntó: ¿Quién va a aceptar una restructuración de la deuda, con quita, a 30 años de plazo, si con tiempo, buenos abogados, y un juez permeable, puede cobrar todo, y al contado?". 

La esperanza oficial es que la Cámara de Apelaciones de Nueva York se expida antes del 15 de diciembre que es cuando, de acuerdo al fallo de Griesa, Argentina debería conformar un fondo especial para pagar los 1.300 millones de dólares a los holdouts. Ese mismo día, vence el cupón de PBI y existe temor en los mercados que si, el fallo es adverso, el país no podrá honrar este pago.

En realidad, los bonos argentinos vienen bajando su cotización desde que el 26 de octubre pasado cuando la Cámara de Apelaciones confirmó un anterior fallo de Griesa que establecía que los tenedores de deuda en default debe ser tratados igual que los inversores que aceptaron dos reestructuraciones tras el default del 2001. Hoy los cupones del PBI emitidos bajo legislación estadounidense se desplomaron 12,5%, mientras que los atados a la ley Argentina, tanto en pesos como en dólares, cayeron 7,6%.     

Cabe recordar que solo tres miembros del Alto Tribunal convalidaron este fallo. Lorenzino recordó que, además del pedido de revisión de la sentencia de Griesa conocido este jueves, está pendiente de resolución la apelación argentina respecto a que todos los integrantes de la Cámara de Apelaciones de Nueva York en plenario se pronuncie sobre el fallo que habilita a los fondos a cobrar estos títulos en cesación de pagos. 

En otro tramo de la conferencia de prensa, el ministro de Economía fue muy critico con algunos tramos del fallo judicial. Leyó partes donde Griesa consigna que "no existe recurso adecuado en la ley para las continuas violaciones de la República, porque la República dejó en claro en verdad, lo codificó en la Ley 26017 y en la Ley 26547 su intención de desafiar cualquier sentencia".

Por esta razón, agrega el escrito, "En ausencia de esta orden la República continuará violando la cláusula de 'pari passu' con impunidad, produciendo daños a NML".

Asimismo, el juez urge que se resuelva el tema con urgencia ya que "el menor tiempo que se le de a la Argentina para diseñar medios de evasión más garantías hay contra dicha evasión". Según señaló el ministro "para Griesa las leyes argentinas son en sí mismas violaciones". 

La ley que hace mención el juez norteamericano es, según explicó es "la ley cerrojo, estamos hablando de una ley del Congreso de la Nación Argentina votada por una gran, amplísima mayoría de los bloques parlamentarios, estamos hablando en definitiva de una política de Estado", enfatizó. 

Luego agregó "No solamente se violenta la inmunidad soberana del Estado argentino.... Estaríamos presenciando un caso de una especie de colonialismo judicial, o sea alguien sentado en un juzgado, en un país muy importante, toma definiciones y esas definiciones van por encima de leyes e instituciones no solamente de la Argentina, sino de otros países". 

En este tramo, el ministro afirmó que este tipo de fallos "es absolutamente nocivo para el sistema financiero internacional. En realidad, creemos claramente que este exabrupto, desde nuestro punto de vista, viola la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos y varios principios del Derecho Internacional".  

Para el gobierno Griesa utiliza la cláusula de pari-passu como "una excusa elegante" para justificar que "a los Fondos Buitres hay que pagarle todo y a todos cash". Luego calificó a los fondos buitres como "una raza marginal cuyo único fin es la especulación" tienen una "cultura parasitaria, ni siquiera pagan impuestos porque están en paraísos fiscales" y que "utilizan un sistema judicial que le permite presionar a ese país". 

Lorenzino, de alguna manera explicó el duro fallo del Juez Griesa porque "claramente el fallo no tolera las decisiones de un país independiente, no tolera las normas de ese país y por supuesto no tolera que una Presidenta se pueda parar frente a los intereses financieros de los fondos buitres y decir la posición que tenemos que llevar adelante como un país soberano; esa es la reacción del juez que es a través de lo que plasma en su sentencia", enfatizó el funcionario. 

La confianza de que esta difícil situación pueda ser revertida se basa, como dijo el titular del Palacio de Hacienda, en la convicción de "la robustez de nuestros argumentos que no se limitan a la defensa judicial de la cuestión en términos de los argumentos jurídicos si no que también incluyen - insisto - las consecuencias sistémicas que una decisión o un camino como el que pretende transitar Griesa nos pueda llevar". 

Cristina de Kirchner estuvo analizando el tema con sus colaboradores más cercanos y al final del día cuando concurrió a la Casa Rosada se vio con el viceministro de Economía, Axel Kicilof. Este viernes al mediodía es posible que haga conocer sus críticas a este fallo cuando lleve a cabo la Apertura del Segundo Encuentro Comunicación Audiovisual en el marco del Festival del Cine de Mar del Plata.