Grave: confirman fallo en EE.UU. contra la Argentina por default

Trascendió ayer un importante fallo por el default contra la Argentina en Estados Unidos por u$s 724 millones. Es de la Cámara de Apelaciones, lo que lo torna prácticamente definitivo. Lo promueve un fondo buitre, que encabeza Kenneth Dart, que había comprado bonos Global y confirma un fallo anterior del juez Thomas Griesa. De ahora en más, podría sentar precedente para sentencias similares planteadas por otros acreedores en Estados Unidos. Lo complicado es que esta decisión amenaza todos los pagos que la Argentina efectúe al exterior. Está claro, ya que las embajadas y los giros al FMI no son embargables. Pero sí lo podría ser todo lo que se les quiera pagar a los bonistas que acepten la propuesta oficial por el default. Conclusión: será más difícil y más caro para el país salir de la actual cesación de pagos. Todo es resultado de la estrategia de Roberto Lavagna de demorar la renegociación de la deuda. Primero, durante la gestión Duhalde, fue porque no tenía un acuerdo vigente con el FMI. Ahora lanza la oferta enfrentado con el organismo. Todavía no hubo ninguna reunión para negociar en serio con los bonistas. Las que tuvieron lugar fueron simplemente para informarlos de la quita por aplicar.

Thomas Griesa

La Cámara Federal de Apelaciones de Estados Unidos falló ayer en contra del gobierno argentino y confirmó la sentencia en primera instancia que favorecía al fondo buitre que encabeza Kenneth Dart, quien reclamaba el embargo de activos en el exterior del país por un total de u$s 724 millones. El fallo es de suma importancia, además, porque abre la posibilidad de que se inicien en la Argentina acciones similares por parte de bonistas que busquen embargar bienes del Estado para cobrar sus títulos en default.

Los abogados del EM Ltd. -fondo buitre de la familia Dart-ya contaban con una sentencia favorable de primera instancia contra la Argentina, la cual el gobierno había decidido apelar con el pretexto de que los bonos en manos de EM Ltd., bonos Global, poseían un valor nominal estipulado en pesos y no en dólares. Con esto, los abogados que representan al país en EE.UU. buscaron demorar por unos meses la sentencia judicial y ganar tiempo para que no entorpezca el lanzamiento de la propuesta de reestructuración de deuda.

Sin embargo, con el rechazo a la apelación, lo que se aguarda de ahora en más es una avalancha de demandas de embargos por parte de todos los acreedores.

• Sin opciones

David Rivkin, abogado de la firma Deveboise & Plimpton, que defiende los intereses del jefe de la familia Dart, sostuvo, tras conocerse el fallo, que «la sentencia está a un paso de convertirse en inapelable y demuestra que la Argentina se está quedando sin opciones para eludir sus obligaciones de pago con EM Ltd.».

Los abogados del fondo buitre deben ahora alcanzar un acuerdo con los letrados que representan a la Argentina en EE.UU., la firma Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, en el procedimiento de « descubrimiento de activos», que se basa en la identificación de bienes que podrían ser embargados para efectivizar el pago de la deuda.

Básicamente, existen dos tipos de activos que podrían quedar sujetos a medidas judiciales: los «físicos», como los inmuebles; y transferencias de fondos oficiales, por ejemplo, para cancelar vencimientos de BODEN. Las reservas del BCRA en el exterior se consideran inembargables.

Además del fondo buitre EM, existe otra media docena que también inició juicios contrael país, aunque por montos muy inferiores. La Argentina tiene que compensar a los fondos Old Castle Holdings, Lightwater y Macrotecnic, según sentencias pendientes, con unos 2 millones de dólares a cada uno. Por su parte, EM Ltd. tiene que recibir 724 millones de dólares entre intereses y capital, que había comprado en el mercado secundario a 60% correspondiente a una emisión de bonos Global 2008 en pesos con opción de pago del cupón en dólares.

El juez neoyorquino Thomas Griesa había alertado ya en enero pasado, luego de haber otorgado sucesivas prórrogas para mantener la chance al país a que avance con la oferta a bonistas, que no habría más postergaciones de este tipo, dejando los bienes argentinos en el exterior a la merced de los acreedores.