La alerta llegó desde Mendoza, donde la Dirección de Estadísticas, a cargo de Patricia Giménez, difundió dos índices de inflación paralelos: uno de 1,5% computando el aumento regulado de las prepagas; otro de 1,8% según la suba relevada en el mercado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Con los técnicos del INDEC atrincherados en su contra, Beatriz Paglieri temió que el caso Mendoza se reproduzca y convocó a los directores de estadísticas de las ocho provincias que tienen convenios con el instituto para evitar otra rebelión en el frente externo.
El riesgo es que, con un imparable efecto cascada, los organismos descentralizados del interior se plieguen a la visión crítica sobre los cambios metodológicos que impuso y los que querría imponer Paglieri en el relevamiento y análisis de los datos.
La encargada del IPC convocó a los directores provinciales para mañana con un agenda formal: proyectar 2007, en lo referido a qué tareas se realizarán a lo largo del año. Pero, se especula, Paglieri quiere evitar que se propague la experiencia de Mendoza.
Allí, según relató ayer Giménez, se difundieron dos índices de inflación local: en uno se computó la suba «relevada en campo» -es decir, en el mercado- y en la otra se tomó como base el incremento de 2% autorizado por la Secretaría de Comercio Interior.
Subyace un planteo: ¿para qué seguirían las direcciones provinciales haciendo relevamientos de campo si, luego, se computarán las subas autorizadas por el gobierno?
El riesgo latente -y es el temor que mueve a Paglieri- es que esos organismos decidan no publicar más datos del INDEC con lo que darían a entender que no «confían» en la metodología. Si eso ocurriera, sería otro golpe para la credibilidad del instituto.
Más grave, todavía, que se replique el caso Mendoza y en varias provincias haya índices paralelos.
Pondría, además, en peligro uno de los más auspiciosos proyectos del INDEC: el IPC Nacional, que en su primera etapa además de relevar precios de la Capital y el conurbano (como el IPC tradicional), mide interior bonaerense, Córdoba, Santa Fe, Catamarca, Mendoza, San Luis y Tucumán.
Por lo pronto, aunque no hubo planteos registrados y formales, al INDEC llegaron consultas de organismos internacionales vinculadas a la estadística. Se trató de sondeos del estado de situación, pero confirman que en el exterior se acusó recibo de la crisis.
Con el paso de los días, el conflicto en el instituto que el gobierno consideraba controlado amaga con continuar su rachas de desvelos a los funcionarios oficiales. Algunos puntos para tener en cuenta:
El 28 de febrero, el INDEC debería dar a publicidad el indicador de desempleo del último trimestre de 2006, que según anticipó Cristina Fernández en París. será de 8,6%, con lo que se perforará por más de un punto, al menos en la medición estacional, el piso de los dos dígitos. También antes de fin de mes, el INDEC difundirá la medición del EMI de finales de año, que rondará 9% y coronarán 2006 al borde de los 9 puntos. ¿Espera el gobierno que esos datos sean validados y reconocidos como correctos? ¿Es buena la metodología cuando los números le gustan a Presidencia y debe ser revisada cuando no sintonizan con la pretensiones de Néstor Kirchner? Es lo que deberán explicar los funcionarios políticos ante las consultas internacionales.
La difusión de esos datos coincidirá con el recrudecimiento de la crisis: a fin de mes, regresará Graciela Bevacqua -luego de vacaciones sugeridas- y en el INDEC deberán darle nuevas funciones. Para esos días, además, volverá Clyde Tabuchi, directora nacional de Cuentas de Hogares, también de vacaciones. En tanto, el titular del INDEC, Lelio Mármora, tiene «carpeta médica» hasta el próximo lunes, pero es probable que demore su regreso hasta fin de febrero. Se presume que el conflicto recuperará animosidad para derramar dudas sobre las mediciones «buenas» que se conocerán en esos días. En rigor, Claudio Lozano, dirigente de ATE, gremio al que pertenece buena parte de la «línea» del INDEC, comenzó a martillar con la teoría de que por desactualización de metodología el nivel de pobreza e indigencia es mayor al que manifiesta el gobierno.
En ese ruido, parecen clarificarse algunos movimientos: Paglieri llegó como una enviada de Felisa Miceli, pero en el INDEC interpretan que sus movimientos inducen a pensar que aunque se mantiene on line con la ministra de Economía, la terminal de la funcionaria -que participaba anteriormente de las mesas de análisis como delegada de Economíaes el secretario Guillermo Moreno. «Vino a dibujar -grafican-qué es lo que quiere Moreno». No le esperan días sencillos a Paglieri.
La otra dama, la desplazada Bevacqua, pareció encontrarse en un escenario inimaginable meses atrás: las consultoras se pelean por tenerla en sus staff. Se habla, incluso, de que podría mudarse a Brasil, donde la conocen porque fue la encargada de la Argentina en la coordinación entre los países del Mercosur y Chile, de los parámetros y metodología del IPC en la región. Más especulativos, en los pasillos del INDEC, serpentea otra versión, quizá un poco jocosa: que tentarán a Bevacqua para que sea candidata, naturalmente contra el gobierno.
Dejá tu comentario