Insiste Redrado en que hay que eliminar el impuesto al cheque

Comenzó ayer con polémicas el Coloquio de IDEA en Mar del Plata. Martín Redrado eligió el lugar para cargar con mayor fuerza contra el impuesto al cheque, un tema que le duele a Roberto Lavagna. Dijo ante la obvia aprobación de los empresarios que es el tributo más distorsivo de todo el sistema fiscal y recomendó que se reduzca de manera gradual. Antes, en la apertura, habló el empresario supermercadista Alfredo Coto, que hace semanas había sido señalado por el gobierno como uno de los culpables del aumento de la inflación. Dijo que crecer no es desarrollarse. Los representantes de las principales compañías del país se mostraron preocupados por el alza de precios y por la falta de reacción oficial ante el "método Moyano".

Martín Redrado

Mar del Plata (enviado especial) - A confesión de parte, relevo de prueba: «Si él habla de política monetaria, ¿por qué no puedo yo hablar de política fiscal?». Apresurado, casi corriendo, mientras abandonaba el Sheraton Mar del Plata, Martín Redrado, presidente del Banco Central, explicaba la razón principal de la «bomba» que había dejado caer en el Coloquio de IDEA: «El Impuesto a los Créditos y Débitos Bancarios es el más distorsivo de nuestro sistema fiscal y con estos niveles de recaudación puede y debe ser eliminado de manera gradual».

Al funcionario, obviamente todavía le «picaban» las « sugerencias» del ministro de Economía, Roberto Lavagna, de incrementar los encajes bancarios, medida resorte de la autoridad monetaria.

Redrado dijo frente a una audiencia de empresarios que vienen reclamando la eliminación de ese gravamen, que suele «ser transitorio, que aparece cuando hay crisis fiscal, pero que tiende a prolongarse en el tiempo. Es un impuesto que recae sobre todo el país, sobre todos sus habitantes, y se dice que es uno de los más distorsivos. Pues bien: yo digo que es el más distorsivo del sistema tributario de la Argentina».

Explicó que «fomenta el uso del efectivo y, por lo tanto, de la informalidad; desalienta la bancarización, desincentiva la intermediación bancaria y todo esto afecta de manera negativa la recaudación de otros impuestos. Por eso creo que una rebaja gradual generaría mayor recaudación».

Agregó que «el ancla fiscal es sin duda crucial para la recuperación económica argentina, pero con estos niveles de recaudaciónes posible ir reduciendo el Impuesto a los Débitos y Créditos; además, mejorarían la economía y la materia prima para generar créditos a largo plazo».

• Diagnósticos

El «bombazo» fue lanzado hacia el final de una disertación en la que Redrado abundó en diagnósticos y enumeración de las medidas que fue tomando el BCRA para -por casoesterilizar la emisión generada por la compra de divisas, mejorar el perfil crediticio del sistema y, en general, la batería de resoluciones que permitieron incrementar las reservas en u$s 8.000 millones sin que esto haya tenido efectos inflacionarios. («Los créditos sólo representan 10% del PBI; creo que esto refrenda claramente lo que digo.»)

No hace falta demasiada imaginación ni apelar a teorías conspirativas para entender las dificultades que está encontrando el ministro Lavagna en el seno del gobierno, bombardeado desde la cartera de Producción y ahora desde el Central.

El discurso de Redrado confirma sus tensiones con el titular de Hacienda. No hace mucho tiempo se lo escuchó decir: « Todos lo elogian a Lavagna por la economía, pero el que sostiene el tipo de cambio soy yo...»

Redrado, siguiendo con su discurso, dijo que para 2006 esperaba que el sistema bancario siguiera creciendo porque se incrementará la bancarización. «El Banco Central seguirá actuando proactivamente para generar más crédito para el sector privado. Haremos una política monetaria transparente, trabajaremos para acumular más reservas y más trabajo en el sector privado.

S.D.