Juez de eeuu decidirá hoy si embarga por u$s 725 millones

La audiencia será hoy en Nueva York a las 15.20 (17.20 hora local). El juez Thomas Griesa definirá si ejecuta la sentencia contra la Argentina por el default o si le otorga una nueva prórroga al equipo económico para que presente una oferta concreta. La principal demanda en juego es por u$s 725 millones de un fondo buitre liderado por Thomas Dart. Además, estarán pendientes de la definición otros cuatro fondos internacionales que se presentaron por montos que en total no superan los u$s 20 millones. El Ministerio de Economía trabajó con su equipo de abogados en los Estados Unidos para resguardar activos argentinos de posibles embargos, incluidas las reservas (fueron giradas a Basilea meses atrás). No obstante, podrían interceptarse pagos a los organismos internacionales o a los tenedores de bonos en EE.UU. que sí se están cumpliendo (BODEN). En caso de que se defina la ejecución, otros fondos podrían tomar el mismo camino para evitar juicios de sus clientes. El tema es central no sólo por la posibilidad de embargos, sino porque puede transformarse en un serio obstáculo para la renegociación de la deuda, más allá de la quita de hasta 92% que planteó el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen.

La Justicia neoyorquina podría definir hoy un oneroso embargo contra la Argentina, si el juez Thomas Griesa decide no darle nuevas prórrogas al gobierno para continuar la negociación con los acreedores. La audiencia para resolver la situación comenzará hoy a las 15.20 en Nueva York (las 17.20 hora local) y participarán los abogados que representan a la Argentina y quienes defienden a los bonistas afectados por el default que decidieron iniciar juicios contra el país.

El caso más importante es el de Kenneth Dart, un inversor que obtuvo un fallo favorable por una deuda que ya suma u$s 725 millones por bonos en default que están en posesión del fondo EM Limited. A esta demanda se suman otros cuatro fondos con tenencias de menor envergadura, como los casos de Old Castle, Lightwater, Macrotecnic y Applestein, que no suman entre todos u$s 20 millones adicionales. Por el lado argentino, participará Jonathan Blackman, abogado de la firma Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, que representa al país en los Estados Unidos.

En su último fallo, Griesa le otorgó 45 días de prórroga al gobierno argentino para avanzar en las negociaciones para reestructurar la deuda. Ese plazo vence hoy, con lo cual la disyuntiva del juez pasa entre otorgar un nuevo plazo para darle más tiempo a la Argentina (sería equivalente a una decisión de «no innovar») o ejecutar la sentencia. El paso siguiente -si opta por este último recurso-sería ordenar embargos contra activos argentinos.

El secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, repasó en su visita a la Gran Manzana a principios de semana la estrategia de defensa del Ministerio de Economía ante el magistrado. En ese marco, se solicitó una nueva prórroga por 90 días, aunque el resultado de la gestión es incierto. De hecho, anterior-mente se había solicitado un plazo similar, pero el juez sólo otorgó la mitad de tiempo.

El equipo económico sostiene que está avanzando efectivamente con los pasos necesarios para efectuar una «oferta seria» para reestructurar la deuda. Citaron como ejemplo en el último encuentro con Griesa una serie de factores: la presentación realizada en Dubai, el 23 de setiembre, el nuevo road-show de Nielsen para entrevistarse con los grupos consultivos y, sobre todo, la convocatoria a los bancos de inversión para que presenten sus ofertas para colocar la nueva deuda argentina (ver nota vinculada).

En las últimas horas, circularon muchas especulaciones respecto de la decisión que podría adoptar el juez, aunque, por el momento, continúa siendo una incógnita. Quienes creen que decidirá ejecutar la sentencia aseguran que viene otorgando sucesivas prórrogas desde hace siete meses, un plazo que se acerca al límite máximo otorgado en este tipo de negociaciones en la legislación estadounidense. En cambio, otros aseguran que le podría dar un margen adicional al gobierno, pese a que el propio Nielsen aseguró que «la fase de negociación aún no comenzó».

• Recaudos

Se supone que será prácticamente imposible que la Justicia neoyorquina embargue algún activo argentino, sencillamente porque se tomaron todos los recaudos para que no existan bienes físicos o cuentas sujetas a esta situación. De hecho, las reservas del BCRA que aún permanecían en Nueva York fueron trasladadas a Basilea como actitud preventiva, aun cuando la legislación internacional las considera inembargables.

No se descarta, de todas formas, que los embargos recaigan sobre los pagos que se destinan a organismos internacionales o para cancelar los intereses de bonos que no están en default. Esta semana, la Justicia italiana decidió embargar en 2 millones de euros un préstamo que el gobierno de ese país había aprobado a favor de la Argentina.