La visión de la Casa Blanca

George W. Bush

La Casa Blanca difundió en su página Web declaraciones del presidente George W. Bush y de importantes funcionarios acerca de la cumbre de Mar del Plata. Clarifica aspectos como la relación con la Argentina, el papel de Brasil en la cumbre y cómo se plantearon las discusiones.

George W. Bush ante periodistas (04/11/05)

• «Tuve una buena visita con el presidente Kirchner. ¿Saben? La Argentina es un país asombroso. Es un territorio extenso, con muchos recursos naturales. Y él ha realizado una buena tarea ayudando a esta economía y a mejorar su cuadro financiero. Y lo felicité al respecto. Hablamos. Bueno, lo oyeron, no repetiré lo que hablamos. Hablamos acerca de muchos temas. Fue una discusión buena, sincera.»

• «Una de las razones por la que fue tan positiva la reunión con el presidente Kirchner es porque la Argentina comparte los mismos valores que Estados Unidos. Han pasadopor ciertas experiencias difíciles y asegurándose que esos valores estén arraigados en sus sociedades. Lo que buscaré en el mundo es ese compromiso, un firme compromiso a los valores y las instituciones que hacen la democracia.»

Tom Shannon, subsecretario para el Hemisferio Occidental (04/11/05, conferencia de prensa)

• «Desde nuestro punto de vista fue una muy buena discusión con un buen interlocutor y no sólo sobre la relación bilateral sino sobre temas de la región. Es la tercera vez que el presidente se encuentra con el presidente Kirchner. Han hablado varias veces por teléfono. Ambos son líderes que creen que es importante hablar clara y directamente. Fue una conversación muy pero muy útil.»

Alto funcionario del gobierno (05/11/05, rumbo a Brasil)

• «Hay un número importante de gente que escribió que la cumbre iba a ser una oportunidad para algunos, incluyendo a Chávez, de derribar el ALCA. Como el presidente lo sabía, no se ha movido tan rápido como se hubiera esperado. El presidente cree que mientras (se negocia el ALCA) necesitamos avanzar con acuerdos bilaterales, regionales y multilaterales. Próximamente Doha, por supuesto, es un evento muy importante (para ver) si seremos capaces de encontrar algún progreso.»

Otro funcionario sobre la cumbre

• «Surgieron básicamente dos posturas. La primera fue propuesta por una cantidad de países, con Panamá a la cabeza, que básicamente indicaban un compromiso continuo para el ALCA, reconociendo que hay desafíos y tomando en cuenta las necesidades de muchos países para reducir tasas y distorsiones provocadas por los subsidios.»

• La propuesta era: «Sí, hay desafíos, pero seguimos comprometidos en negociar en el curso de 2006 para resolver esos problemas».

Lo que ocurrió fue que luego el Mercosur y Venezuela vinieron con su texto. Fue interesante que ellos exponían, en algún sentido, lo mismo pero en diferente lenguaje. Las dos posturas, en algún sentido, representaban un apoyo al ALCA, lejos de un esfuerzo por matar o derribarlo.

• Las diferencias fueron... «Empecemos a resolver esos desafíos y usemos la ronda de Doha para intentar y ayudar el proceso.... y el otro grupo dijo 'no estamos listos'». Lo que era interesante es que había argumentos importantes en ambos lados. El argumento a favor era bastante fuerte y articulado. Veías países como Perú, Chile, Brasil y América Central y el Caribe, en muchas instancias apoyando la importancia que el libre comercio había jugado en su propio crecimiento económico y la reducción de la pobreza.

• Había gente como Toledo y Lagos que decía: «Tenemos los números y podemos atestiguar nuestra experiencia».

• «Desde el punto en el que estamos parados, creemos que los objetivos de la cumbre fueron largamente alcanzados.»

Steve Hadley, consejero de Seguridad Nacional (05/11/05, en vuelo hacia Brasil)

• «Hay muchos factores que van a ser tomados en cuenta. Uno son los acuerdos bilaterales. A todos nos gustaría ser más que 29. Hay que ver si podemos en las próximas semanas subir a todos los 34 a bordo.»

• «Otra consideración es donde estamos en los términos de Doha y el progreso que debería ser hecho, particularmente en Estados Unidos, Europa y otros países en lo referente a una iniciativa que estamos haciendo en agricultura.»

• «Un tema es qué dijo el presidente Lula acerca del ALCA. Sus comentarios hoy (en Mar del Plata) fueron muy favorables al comercio: el entiende la contribución del buen intercambio. Veremos. Recuerden: hay 34 países y hay, por ejemplo, algunos grandes como Canadá, Estados Unidos y México, que ya están en el NAFTA. Otra vez, el NAFTA puede ser visto, en muchas maneras, como la piedra basal del ALCA. Cuando la gente dice que estamos ya en el camino haciendo progresos hacia el ALCA, es porque miran el NAFTA, el CAFTA y los acuerdos bilaterales.»