Pese a las quejas que genera en diferentes sectores del campo, el gobierno sigue apostando con fuerza a las compensaciones, sistema de subsidios dirigidos a productores e industriales agropecuarios que durante los últimos seis meses ya abarcó más de $ 1.600 millones.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Esta explosión de las compensaciones coincide con el desembarco, en abril pasado, de Ricardo Echegaray en la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), dependencia encargada de aprobar y distribuir los subsidios. En apenas medio año de gestión de Echegaray ya se repartieron $ 26,5 millones más que en los doce meses anteriores bajo la gestión de su antecesor José Portillo.
Según los últimos datos difundidos por la Oncca, desde el 1 de abril hasta la actualidad se aprobaron pagos por $ 1.676.267.845,99, y desde el inicio del sistema de compensaciones, en marzo de 2007, el Estado erogó un total de $ 3.223.588.310,31. En las próximas horas se publicarán en el Boletín Oficial pagos autorizados por $ 102,6 millones, que incluyen subsidios para 8 mil tambos; 5 molinos de trigo; 91 feed lots, y dos industrias lácteas.
Para trazar una comparación con otro sector que recibe fuertes inyecciones de dinero desde el Estado, como es el transporte, vale señalar que el subsidio al gasoil implica unos $ 1.800 anuales. A esto se suman envíos que a esta altura del año suman $ 2.500 millones el transporte automotor y 3.300 para el ferroviario, incluyendo los aprobados por el reciente Decreto 1472 firmado la semana pasada por Cristina de Kirchner.
El argumento del gobierno nacional para justificar el sostenimiento y aumento de las compensaciones al agro se funda en el desacople entre precios internacionales e internos que este sistema debería generar.
Sin embargo, diferentes fuentes del sector productivo -especialmente tamberos y agricultores dedicados a cereales- aseguran que el método sufre graves imperfecciones, puntualizando que existen irregularidades, tales como rechazos o extensas demoras, en la adjudicación de los fondos. A su vez, los productores critican que sea la industria el eslabón más beneficiado. Molinos y aceiteras son unos de los principales receptores de estos subsidios.
Frase de cabecera
La respuesta emitida a repetición por Echegaray apunta a que aquellos que no perciben compensaciones simplemente estarían fuera de regla o no habrían realizado correctamente la solicitud. «La Oncca ejecuta, no genera políticas», es la frase de cabecera de este funcionario, muy ligado al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
Lo que resulta innegable es el poder con el que cuenta Echegaray. No se esperaba que el ex titular de Aduanas, de alto perfil, llegara a la Oncca para cumplir una función meramente administrativa. Por el contrario, mediante una suma de nuevas resoluciones, generó un entramado de nuevas reglas y controles muy rechazados por ruralistas y exportadores. Los ROE (registros de operaciones de exportación) verde son otorgados por la Oncca y constituyen la herramienta por la cual, por caso, Echegaray acaba de cerrar los envíos de maíz al exterior hasta el año próximo.
Conflicto
En el rubro carne, la Cuota Hilton (28.000 toneladas con destino a Europa a razón de más de u$s 18.000 la tonelada) se convirtió en objeto de conflicto. Tras anunciar la semana pasada el próximo adelanto de 20% de la cuota de este año de los cortes de alta calidad, Echegaray se dispone ahora avanzar sobre la forma de otorgamiento de ésta, imponiendo reglas, como el freno a aquellos frigoríficos que hayan incumplido con los envíos el año pasado.
Esta decisión fue entendida por el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, como una intromisión de quien debería ser su subordinado.
El trasfondo es la histórica interna entre Moreno y el ministro de Planificación, Julio De Vido. Ahora, rumores de un supuesto pedido de renuncia de Cheppi debilitan aún más al secretario de Agricultura en la previa a una nueva reunión con la Mesa de Enlace rural, que tendrá lugar mañana.
Dejá tu comentario