Prat Gay: "El crecimiento está provocando niveles de inflación que son preocupantes"
-
Boom exportador y efecto "aspiradora": la economía crece, pero no derrama
-
Plazo fijo complicado: cuánto hay que invertir para generar una ganancia de $50.000 en 30 días
Alfonso Prat Gay
lo que tenemos hoy", dijo Prat Gay, que pronostica una expansión superior al 8,5 por ciento este año en Argentina, en un seminario organizado en Santiago por el grupo financiero local Security.
"(Pero) esa tasa está provocando niveles de inflación que son preocupantes, porque está demostrado que en ninguna economía una vez que se enquista la inflación como un problema de comportamiento, se resuelve sin costos en términos de crecimiento", agregó.
Aunque Prat Gay declinó opinar sobre la responsabilidad del Banco Central en la marcha de la inflación, admitió que bajo su mando "otro" habría sido el camino.
"El Banco Central sabrá lo que tiene que hacer. Fui el último presidente y no parece que corresponda opinar, (pero) simplemente yo estaría haciendo algo muy diferente", comentó Prat Gay, quien encabezó esa institución entre el 2002 y 2004.
Prat Gay, un ex jefe de Estrategia de Monedas de JP Morgan Chase, dijo que la tasa de crecimiento potencial de Argentina no es de un 9 por ciento, porque los excedentes de capacidad productiva de Argentina ya fueron utilizados hace tres años y por tanto es necesario atraer nuevas inversiones.
El economista dijo que la "obsesión" del gobierno por el crecimiento puede pasar la cuenta tarde o temprano y por ello dejó planteada la pregunta, en el seminario financiero, si el próximo gobierno en Argentina podría enfrentar una recesión.
Aunque no anticipó una crisis financiera en Argentina, recordó que hay confusión entre los economistas sobre los ciclos económicos del país.
"En 25 años Argentina ha crecido (a un promedio de) 2 por ciento, con desvíos estándar (que oscilan entre) un alza de 9 por ciento y una caída de 5 por ciento", dijo Prat Gay. "Este es un problema estructural de Argentina", agregó.
Por ello, dijo que era más apropiado focalizar las fuerzas y programas económicos hacia un crecimiento en torno al 6 por ciento, con menos inflación y en un horizonte de tiempo más estable.


