Rechazan análisis que hizo el Fondo

En un extenso análisis, difundido ayer, la consultora que fundó el ministro de Economía, Roberto Lavagna, destaca como «ambigüedades e inconsistencias» a algunos elementos de la evaluación que realizó la semana pasada el FMI sobre la economía argentina de cara a las negociaciones con el gobierno para refinanciar los próximos vencimientos. En realidad, los conceptos de Ecolatina fueron casi idénticos a los expresados por el representante argentino ante el FMI, Héctor Torres, al criticar las exigencias del organismo.

El Fondo recomienda un mayor superávit fiscal primario consolidado, que en 2004 fue de 5,1%, pedido que para Ecolatina es «incompatible» con la exigencia del FMI de desmantelar el impuesto a los créditos y débitos bancarios, y las retenciones a las exportaciones, cuya recaudación este año «rondaría los 20.000 millones de pesos», por lo que su «desaparición eliminaría el excedente primario del sector público nacional». La consultora apunta, además, que las retenciones «no fueron concebidas con el mero objetivo de incrementar los ingresos fiscales», sino «también para redistribuir ingresos y mantener controlados los precios de los alimentos en el mercado interno».

En la misma línea, señala como otra «incongruencia» la eliminación de las excepciones al IVA y al Impuesto a las Ganancias, porque estas exenciones «tienen como finalidad cumplir un rol social». Pero, además, el análisis destaca que, de suscribirse un acuerdo, «parte de los pasivos con la entidad será refinanciada», por lo que «el superávit fiscal necesario para poder cumplir con las obligaciones será menor» que el pretendido por el Fondo.