Los presidentes de las cuatro entidades: Mario Llambías (CRA), Eduardo Buzzi ( Federación Agraria), Fernando Gioino (Coninagro) y Luciano Miguens (SRA) reunidos para escuchar el anuncio de Cristina de Kirchner.
«Seguimos creyendo que el gobierno no entiende cuál es la raíz del problema. La Presidente está mal asesorada.» La palabra de Mario Llambías, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), sintetizó el rechazo del campo -las cabezas de las cuatro entidades (CRA, Sociedad Rural, Federación Agraria y Coninagro) y las bases que protestan en las rutas- hacia las medidas anunciadas ayer por Cristina de Kirchner, que incluyeron una serie de beneficios para los pequeños productores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El tercer mensaje de la Presidente dirigido al agro en apenas una semana volvió a chocar contra la firme postura del sector. En una nueva demostración de unidad, los cuatro presidentes Llambías, Luciano Miguens (SRA), Eduardo Buzzi (FAA) y Fernando Gioino (Coninagro)se reunieron ayer en el microcine de la sede porteña de CRA, ubicada en el barrio de San Telmo, para ver y escuchar al ministro de Economía, Martín Lousteau, y a Cristina (la señal de Crónica TV debió ser vista en un pequeño televisor de 20 pulgadas, que suplió a una fallida pantalla gigante). El resultado fue el esperado: el anuncio oficial estuvo muy lejos de convencer, por lo que el lock out sigue firme al menos hasta mañana.
Se espera ahora la opinión de las bases y sólo Buzzi se mostró esperanzado en que el conflicto se resuelva «esta semana».
Para argumentar su posición, los ruralistas volvieron a insistir en que el gobierno debe dar marcha atrás, o suspender por no menos de un mes, la vigencia del nuevo sistema de retenciones móviles, que elevó la imposición sobre la soja por encima de 40%.
Medida fiscalista
«Rechazamos esta medida (las nuevas retenciones), porque es estructuralmente fiscalista, sin razón. Si quieren favorecer otras producciones, entonces que les den algún incentivo, pero que no intenten demonizar a la soja», afirmó Miguens, dejando claro que la discusión se encuentra completamente estancada, ya que se repiten los mismos argumentos escuchados el 11 de marzo. Ese día, Lousteau anunció el nuevo sistema que, según los ruralistas, resultó la gota que rebasó el vaso, tras una serie de «malas políticas» para el resto del sector, y activó el histórico paro agropecuario que hoy llega a su día 20.
«El gobierno no identifica la esencia del motivo que inició el conflicto. Claro que valoramos los anuncios, pero no se soluciona el problema de concentración», criticó Buzzi. Su palabra fue la más esperada, ya que representa a los pequeños productores, justamente aquellos a los cuales el discurso del Ejecutivo apunta como beneficiarios de las medidas. «Debe haber retenciones diferenciadas. Ahora llegamos a 35% (tal sería la retención final que pagarían los pequeños, según el nuevo plan), pero podríamos haber bajado a 20%. Ya con 35% los pools nos venían pasando por arriba», indicó Buzzi.
El titular de Federación Agraria se mostró como el más interesado en que «haya diálogo esta semana» y lamentó que las medidas hechas públicas ayer no hayan sido tomadas «hace 20 días». «Nos hubiéramos ahorrado muchas tensiones, pero todavía estamos a tiempo», matizó.
Al momento de desmenuzar la palabra oficial, los titulares de las entidades coincidieron en desmentir que hayan sido invitados a dialogar, tal como expresó la Presidente en su discurso. A su vez, criticaron la promesa de « pagar el precio lleno» del trigo «cuando sólo queda un millón de toneladas por vender y el resto ya se regaló». Con respecto a la creación de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, Buzzi fue tajante: «Eso ya se anunció el 22 de octubre de 2007, en un acto de Parque Norte. Todavía estamos esperando su implementación».
Dejá tu comentario