Redrado condiciona su asistencia a la Bicameral a que Cristina derogue el decreto que lo removió

Martin Redrado.

Martín Redrado reclamó que la presidenta Cristina Kirchner derogue el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que lo removió de la jefatura del Banco Central, como condición para presentarse ante la Comisión Bicameral, lo cual desató duras críticas desde el oficialismo.

"Solicito que esa Comisión Bicameral requiera al Poder Ejecutivo que derogue el DNU No 18/2010, como paso previo a la declaración que debo prestar ante esa Comisión en defensa de mis derechos como presidente del Banco Central de la República Argentina", señaló Redrado en una carta enviada a ese consejo asesor.

Desde el oficialismo respondieron con duras críticas a esta nueva jugada, exigieron que la Bicameral se pronuncie este miércoles mismo aunque Redrado no se presente, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, calificó de "estúpido" al economista removido del BCRA.

En una nueva maniobra sorpresa, Redrado presentó una carta ante la Comisión Bicameral que debe aconsejar a la jefa de Estado sobre su decisión de echarlo, argumentando "la necesidad de clarificar a la mayor brevedad la decisión del Poder Ejecutivo de mantener o no la vigencia del DNU 18/2010".

El economista sostiene que "toda vez que ante un acto de remoción que el Gobierno -según parece- estima vigente, la opinión de la Comisión Bicameral, que la ley ha establecido que debe ser previa, no satisface, como es evidente, la finalidad para la cual se la instituyó".

Redrado recordó que el decreto 18/2010, por el cual fue removido, no fue derogado por el Poder Ejecutivo y señaló que en su última conferencia de prensa le jefa de Estado se refirió a él como "ex presidente" del BCRA.

"En tales condiciones, resulta claro que el pedido del consejo previo a la Comisión Bicameral deviene una formalidad vacía de contenido en tanto se pretenda mantener la vigencia del Decreto 18/2010", sostuvo.

Redrado calificó, además, de "ilegal" la decisión de impedirle ingresar al BCRA mientras esa Comisión no se expida, como ocurrió el domingo último, ante un Banco Central rodeado de fuerzas policiales.

"Al no derogarse o revocarse el acto de remoción, no se cumple la ley y, lo que es más grave aún, no se respeta la garantía constitucional de la defensa, que rige para todos los procedimientos que se llevan a cabo en el ámbito de los tres poderes del Estado", denunció Redrado.

La carta está dirigida al presidente de la comisión, el vicepresidente Julio Cobos; y a los diputados Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica) y Gustavo Marconato (Frente para la Victoria).

Con esta estrategia, Redrado buscaría dilatar la actuación de la Comisión, que inició sus tareas con las consultas al ministro de Economía, Amado Boudou, y al designado jefe interino del Central, Miguel Pesce, para dar su consejo y completar el reclamo que estipula la Carta Orgánica del Banco Central para remover al presidente del BCRA.

En la carta, de 5 páginas, el economista sostuvo "que hay que tener en cuenta que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dictó un fallo el día viernes último en la causa que he iniciado con vistas a que se declare la nulidad del Decreto 18/2010, en el cual reafirmó la obligatoriedad del procedimiento establecido en el artículo 9 de la Carta Orgánica del BCRA".

En la carta enviada a la Comisión Bicameral, Redrado califica de "irregular" su convocatoria si el DNU que lo destituyó no es anulado por el Gobierno.

"Si el trámite tiene lugar luego de la decisión de remoción, se convierte en una parodia, es como dar a una persona injustamente acusada la ocasión de ensayar su defensa cuando la sentencia ya ha sido dictada", señala Redrado sobre el accionar de la comisión Bicameral.

El ex titular del Banco Central advirtió que "la opinión o consejo de esa Comisión debe preceder, como es lógico" a la anulación del DNU, al sostener que "de otro modo carece de todo propósito y se convierte en una formalidad sin sentido alguno".