Repercusiones de la propuesta EEUU-UE

• MARTIN REDRADO. Vicecanciller argentino

Es decepcionante porque no cumple con los niveles de acuerdo a lo que se propuso en el mandato de Doha. La Argentina y el Mercosur presentarán hoy una propuesta alternativa en Ginebra, que también hará llegar al grupo Cairns, en la que se exigirá la eliminación de los subsidios y de los aranceles. Es insuficiente «en materia de subsidios a la producción y trata de cambiar subsidios distorsivos por subsidios no distorsivos, pero al no hablarse de los niveles de reducción», es lo mismo que «se hable de cambios para que no cambie nada y su efecto es distorsionante».

• CELSO AMORIM. Canciller de Brasil

Es «muy insatisfactorio a primera vista». Carece de precisiones y podría llevar a una pérdida de beneficios para naciones en desarrollo que tengan grandes saldos comerciales. «En todos los aspectos que podría ser bueno (el plan) no tiene números. Y si no tiene números, no se sabe lo que va a pasar. Introduce un elemento «extremadamente preocupante» que es el que «crea una nueva categoría de países en desarrollo, los países en desarrollo que tengan grandes superávit en su balanza comercial, dando a entender que esos países en la mejor de las hipótesis perderían beneficios» en la liberalización del intercambio agrícola prevista en la Ronda de Doha.

• OSVALDO ROSALES.Director de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería chilena

El acuerdo favorecerá las negociaciones entre representantes del mundo industrializado y aquellos en vías de desarrollo en la próxima ronda de Cancún. «Si es que efectivamente el acuerdo entre Robert Zoellick y Pascal Lamy es contundente y profundo, sin ninguna duda podrá darle bríos a la reunión de setiembre».

La delegación chilena a la ronda de Cancún dará prioridad a las tres áreas clave de discusión sobre el comercio agrícola: el apoyo doméstico, subsidios a las exportaciones y acceso al mercado. No obstante, para Chile los otros sectores productivos también deben ser tema de análisis.

• ALLEN JOHNSON. Negociador jefe de EEUU

«Es sólo un punto de partida, un esqueleto que habrá de completarse luego en negociaciones» con los otros miembros de la OMC. No creo que en el poco tiempo que falta hasta la reunión de Cancún se pueda elaborar un texto marco aceptado por todos que incluya detalles de cifras y plazos, que faltan por ejemplo en la demasiado vaga, según muchos, propuesta euroestadounidense.

• PETER CARL. Negociador europeo

«Nuestro documento será un auténtico catalizador de las negociaciones» que tiene también ideas aprovechables como las propuestas que han presentado otros países.

• CARLOS PEREZ DEL CASTILLO. Presidente del grupo negociador de agricultura, Harbinson, y el del Consejo General

Tienen ahora que aprovechar el impulso que parece haber dado a la ronda la iniciativa de Washington y Bruselas para convencer a todos los negociadores de que se dejen de quejas y discursos y se sienten de una vez a negociar en serio.

• HERBERT SPENCER.Embajador australiano

La propuesta no habla de eliminación de todos los subsidios a la exportación, reivindicación clave del grupo de Cairns. «Estados Unidos nos ha asegurado, sin embargo, que sigue apoyando la eliminación de los subsidios.» Es un simple intento de «resolver las diferencias bilaterales entre los dos grandulones sin tener suficientemente en cuenta las preocupaciones de los demás». La propuesta no va a garantizar una significativa apertura de los mercados agrícolas y va a permitir continuar los apoyos internos distorsionantes del comercio de forma más o menos disfrazada.