Reves para Ruckauf: frenó justicia recorte salarial

Buenos Aires - La Justicia provincial levantó una valla contra el recorte salarial que Carlos Ruckauf comenzó a aplicar a los empleados y jubilados bonaerenses.

César Melazo, juez de Garantías, avaló un amparo del gremio UPCN y dictaminó que la provincia complete los sueldos de julio que pagó recortados.

La resolución alcanza a los salarios del mes pasado. Por tanto, si el dictamen queda firme Ruckauf deberá reintegrar los porcentajes descontados.

El sindicato UPCN (Unión del Personal Civil de la Nación) es fuerte en Buenos Aires y nuclea a 70% de los estatales bonaerenses.

Ligado al peronismo, encarna al gremialismo dialoguista de la provincia. Carlos Quintana, su máximo jerarca, tiene línea abierta con el gobernador Ruckauf.

En ese marco, la protesta es relativa: UPCN presentó el fallo respecto al salario de julio, pero no sobre los meses que quedan por delante.

En concreto, el amparo cuestiona que la poda fue oficial el 24 de julio, pero alcanzó todo el mes. «Es inconstitucional un recorte retroactivo» dijeron.

«Al entrar en vigencia el recorte los salarios estaban devengados, era un derecho adquirido, y estaban amparados por lo que se interpreta como propiedad en la Constitución por lo que no pueden ser reducidos», dijo una fuente judicial.

Ayer, desde La Plata, voceros del gobierno confirmaron que se apelará el fallo y insistieron con la postura de Ruckauf: «No hay plata para pagar más que lo que estamos pagando».

De este modo, el gobierno sumó otro fallo contra el plan de ajuste que prevé una poda en los salarios y, además, el pago en bonos.

Justamente, un Tribunal Especial -creado ante la excusación de la Cámara de Casación y la Corte Suprema provincial-analizará desde hoy amparos presentados contra el uso del Patacón.

Lo hicieron por vías paralelas trece empleados judiciales, el gremio que representa a ese sector y el camarista de San Isidro Fernando Maroto, entre otros.

Todos los casos tacharon el pago con bonos -por considerar inconstitucional la emisión de esa submoneda-y pidieron que los salarios se liquiden íntegramente en efectivo.

Un juez laboral y un juzgado civil validaron esos reclamos y al excusarse los tribunales de alzada, debió montarse una corte de conjueces (abogados particulares elegidos por sorteo).

Hoy a la mañana, luego de vencido el plazo de 48 horas otorgado para recusar a los integrantes, el cuerpo comenzará a sesionar.

En la agenda resalta un pedido urgente de la provincia: que hasta tanto no se resuelva la cuestión de fondo -la legalidad o no del Patacón-se permita usar bonos.

Mientras tanto, el gobierno confirmó que esta semana comenzará a circular el Patacón, aunque para eso es requisito imprescindible un fallo judicial favorable.

Por otro lado, emisiarios del Gobierno chocaron con la negativa de la Corte Suprema para negociar un «tratamiento especial» en el pago con bonos a los jueces. «Se decidió no participar de ninguna tratativa» dijo el tribunal.

Al rechazo general, que ayer se expresó en protestas, se sumó la Coordinadora de Actividades Mercantiles Empresariales (CAME) que figuró en una solicitando respaldando el Patacón. «Nadie nos consultó al respecto» aclararon.