Se dibuja también la pobreza

La pobreza se redujo a 23,4% en el primer semestre del año, frente a 26,9% del semestre anterior, según informó ayer el INDEC. Sin embargo, tanto economistas como los propios técnicos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) -encargados de calcular el indicador- desconfían de la credibilidad del dato. Es más, los técnicos sostienen que en esta ocasión no calcularon la pobreza y que desconocen quién estuvo a cargo de su elaboración.

También se dio a conocer el nivel de indigencia, que cayó a 8,2% en la primera mitad del año, luego de haber totalizado 8,7% en el segundo semestre de 2006.

De esta manera, 1.192.500 hogares que incluyen 5.595.000 personas quedaron bajo la línea de pobreza entre enero y junio de 2007 y 417.000 hogares con 1.969.000 personas resultaron indigentes.

Mientras tanto, unos 300 empleados del INDEC se reunieron ayer en la puerta del organismo a las 14 y realizaron un abrazo simbólico en repudio a la publicación de estos indicadores. Luego se unieron con las Madres de Plaza de Mayo, quienes los apoyan en su reclamo por más credibilidad en las estadísticas.

Según los técnicos de la EPH, se desconfía del dato no sólo porque ellos no lo elaboraron al negárseles el acceso a la base de datos, sino porque para obtener la cantidad de pobres y de indigentes del primer semestre de 2007 es necesario utilizar el Indice de Precios al Consumidor (IPC), que es manipulado desde enero, cuando el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, intervino el sector para controlar la evolución de la inflación.

«Si el IPC está subvaluado, la pobreza y la indigencia también lo van a estar», explicaron los técnicos.

El economista Ernesto Kritz, de la consultora SEL, que respalda la visión de los técnicos de la EPH, hizo su propia medición de la pobreza utilizando el IPC que publicó el INDEC durante el semestre -el maquillado- y le dio 23,7%, casi idéntico al publicado ayer por el organismo. Sin embargo, sostiene que «este dato no se corresponde con la realidad porque la condición para que se obtenga ese número es que la canasta básica haya subido 2,7% en el semestre», el dato que relevó el INDEC y que según Kritz es poco verídico.

Suba real

Para el economista, la canastabásica en realidad subió 23% entre enero y junio de este año, sobre la base de una medición llevada a cabo por SEL. Además, comentó que el consultor Artemio López comenzó a calcular las variaciones de la canasta básica -indicador que arroja la línea de pobreza e indigencia- a partir de julio de este año y hasta ahora obtuvo un crecimiento de 17%.

«Si tengo en cuenta mi estimación de la canasta básica, para el semestre la pobreza resulta en 26,3%, un tanto superior al de la segunda mitad del año pasado», sostuvo Kritz. Aun con estas críticas y cuestionamientos que resaltan la escasa credibilidad del índice de pobreza, Néstor Kirchner salió ayer a adelantar los datos y a remarcar la eficiente labor de su modelo económico de inclusión social. Fue en un acto junto al presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien está de visita en el país.

Lo cierto es que para el INDEC, las ciudades más afectadas por la pobreza fueron Resistencia (45,6%), Santiago del Estero (43,4%), Jujuy (40,4%) y Corrientes (40,2%). Por otra parte, Río Gallegos (2,7%), Ushuaia (5,6%) y Comodoro Rivadavia (6%) fueron las ciudades con menor cantidad de pobres en el primer semestre del año.

En cuanto a la indigencia, las más afectadas fueron Resistencia (23,1%), Corrientes (17,7%) y Posadas (15,6%); y las menos fueron Río Gallegos (0,3%), Ushuaia (1,8%) y Comodoro Rivadavia (1,9%).