Las primeras y demoradas palabras que Cristina de Kirchner dedicó al conflicto del campo causaron masivo repudio desde diferentes fuentes del sector que tildaron a las palabras de la Presidente de «lamentables» y de ser una «provocación». Luego de trece días de silencio, la jefa del gobierno logró unificar aún más las opiniones de dirigentes y productores agropecuarios que, además, se encargaron de negar las argumentaciones oficiales en defensa de la suba de retenciones:
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«El discurso fue lamentable, porque fragmenta a la sociedad argentina. Lamento que la Presidente haya elegido el camino de la confrontación. Será responsable de que se produzcan más hechos de violencia. El discurso fue malo para el país y malo para la democracia. (Cristina de Kirchner) demoniza a la dirigencia agropecuaria y manipula a la opinión pública. Las medidas de fuerza se profundizarán en todo el país. La Presidente habla de extorsión cuando hace inclinar a gobernadores e intendentes para recibir apoyos en este conflicto. Es mentira que los alimentos estarían más caros si no fuera por las retenciones.»
Jorge Srodek (secretario de CARBAP):
«A esta altura hablar del campo en este nivel nos parece una provocación. El campo lo acomodó (Eduardo) Duhalde con la devaluación y la pesificación de deudas. Este gobierno llegó con 10% de retenciones y las subió a 45%. Hay además una manipulación muy grave de las políticas de trigo, carne y leche. En Buenos Aires, de cada diez productores, seis arrendaron sus campos a grandes grupos. ¿El gasoil subsidiado? En el interior se paga $ 2,3 el litro, es una ofensa que la Presidente sostenga este tipo de argumentos. Nos dejó saber que no va a aflojar en nada, pero eso sólo generará más reacción.»
Arturo Navarro (consultor agropecuario de CRA):
«La Presidente no ha tomado dimensión de lo que significa la protesta del campo. Ha provocado, no anunció ninguna medida y parece que quiere enfrentar a la ciudad con el campo. No entiendo cómo pueden aplaudirla representantes políticos del interior. Hoy, cada productor chico, de dos camiones con soja que carga debe dar uno al gobierno y del otro, casi 90% se va en costos. Es claro que no conoce el tema, y me preocupa que no deje salida a los dirigentes. Ella anarquizó la protesta, porque se cierra el diálogo: se queda sin interlocutores en las entidades. ¿Va a reunirse con los 300 mil productores que están en las rutas? La salida hubiera sido suspender el aumento de retenciones y volver a discutir.»
Horacio Delguy (presidente del Frente Agropecuario Nacional):
«Lamentamos profundamente que no se pueda acceder a un diálogo. El campo es el único sector que no fue atendido por el gobierno. Las cosas no son como dice la Presidente.»
Dejá tu comentario