ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

22 de junio 2022 - 17:25

La soja cayó más de u$s10 en Chicago y cerró en u$s607 la tonelada

El contrato de julio de la oleaginosa cayó 1,68% (US$ 10,38) hasta los US$ 607,28 la tonelada. Los fundamentos de la baja radicaron en una caída en la demanda por parte de China por las restricciones impuestas por el rebrote de Covid-19.

ver más

La soja lideró las bajas en el mercado de Chicago con pérdidas que superaron los US$ 10 debido a una demanda débil de la mercadería estadounidense, mientras que los cereales tuvieron un cierre dispar con subas para el maíz y bajas para el trigo.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

El contrato de julio de la oleaginosa cayó 1,68% (US$ 10,38) hasta los US$ 607,28 la tonelada, mientras que la posición agosto retrocedió 2,15% (US$ 12,68) para concluir la jornada a US$ 574,67 la tonelada.

Los fundamentos de la baja radicaron en una caída en la demanda por parte de China por las restricciones impuestas por el rebrote de Covid-19, la devaluación del real frente al dólar que suma competitividad a la mercadería brasileña y la fuerte caída del petróleo, que golpeó de llenó a la cotización del aceite.

Dicho subproducto tuvo un retroceso del 3,69% (US$ 59,74) hasta los US$ 1.557,76 la tonelada, mientras que la harina, en su contrato más cercano, subió 0,25% (US$ 1,21) para concluir la jornada a US$ 476,63 la tonelada.

Por su parte, la posición de julio de maíz ganó 0,95% (US$ 2,85) y se posicionó en US$ 302,35 la tonelada, aunque los contratos más alejados culminaron con bajas en torno al 1%.

"Las previsiones de buen tiempo en las zonas productoras de Estados Unidos para la polinización a principios de julio presionaron los precios", indicó un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

A su vez, la volatilidad del mercado del petróleo sumó presión bajista.

Por último, el trigo mejoró 0,12% (US$ 0,46) y cerró a US$ 358,80 la tonelada, tras las fuertes bajas de ayer, lo que motivó la cobertura de posiciones cortas por parte de los fondos de inversión.

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias