Cada vez surgen más controversias acerca de la elección del próximo director del Fondo Monetario Internacional que deberá reemplazar desde octubre al español Rodrigo de Rato en la conducción del organismo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Mediante una regla no escrita, los europeos eran los que definían quién debía ocupar el puesto máximo del FMI, mientras que los norteamericanos designaban al director del otro organismo internacional creado en Bretton Woods, el Banco Mundial. Sin embargo, el jueves pasado el directorio del Fondo emitió un comunicado en donde se informa los pasos por seguir en el proceso de elección del jefe del organismo, en el que se detalla que quien resulte elegido puede no necesariamente ser europeo.
Según trascendió ayer, la reunión previa para redactar ese documento se logró con gran dificultad. Al parecer, en la inclusión del párrafo en el que se determina que la elección del nuevo director del organismo se haría por consenso y sin ninguna preferencia geográfica se trabajó estrechamente con Brasil y con la India, contra la resistencia de Francia y de Italia. Hasta ahora, los norteamericanos apoyaron, en cada nueva elección, al candidato que los europeos proponían. A su vez, como entre la Unión Europea y los EE.UU. obtienen más de 51% de los votos, la decisión de si el nuevo director debe ser o no europeo pasa finalmente por la aceptación del secretario del Tesoro norteamericano, Henry Paulson.
Los europeos en general y Francia en particular tuvieron un activo papel en lograr que Paul Wolfowitz «renunciara» al Banco Mundial en mayo pasado. Por eso, en esta ocasión, no se da por descontado, como en anteriores oportunidades, el apoyo de Paulson.
Por otra parte, según informes de prensa, los propios ministros europeos habrían acordado aceptar que el puesto de director del FMI no le pertenezca más a una persona de ese continente una vez vencido el mandato de quien aparece hasta ahora como único candidato, el francés Dominique Strauss-Kahn, dando por sentada su elección.
De esta manera, los europeos ya no encontrarán razones para apoyar automáticamente al candidato norteamericano al Banco Mundial en las próximas elecciones, lo que invita a sembrar nuevas dudas sobre la conveniencia para Paulson de comprarse un pleito con el mundo no europeo por una cortesía que luego no podrá cobrar.
Dejá tu comentario