Abogados, a punto de ser más en la Magistratura

Ricardo Lorenzetti , Elena Highton de Nolasco

La Corte Suprema de Justicia prepara desde esta semana un nuevo fallo referido a la composición del Consejo de la Magistratura. En 2013 el máximo tribunal había dado de baja las reformas que votó el Congreso mediante las cuales se establecía que los integrantes del cuerpo colegiado podían ser electos por la vía popular. La resolución tiene su origen en un reclamo que realizó el Colegio Público de Abogados de la Capital en 2006 cuando la reforma que tuvo lugar ese año redujo el número de abogados en el organismo que selecciona y remueve a los jueces. Los letrados pasaron de tener 4 asientos a sólo 2.

El asunto reaparece en la Corte cuando la Magistratura se encuentra en el centro de la escena por temas de política y de fondos.

El fallo del año pasado referido al Consejo -y que firmaron todos los ministros con la excepción de Eugenio Zaffaroni- señaló un antecedente que dejaría nuevamente a los querellantes en una buena posición. Es la tesis que indica que la reducción del estamento de los abogados podría afectar el equilibrio del organismo.

En caso de que este criterio termine imperando, las incógnitas respecto de su materialización aparecen respecto al cuándo y no tanto al cómo: en seis meses los abogados irán a elecciones con lo cual en ciertas vocalías se da por descontado que el restablecimiento de los dos asientos sería recién dentro de cuatro años, cuando los letrados deban acudir nuevamente a las urnas para elegir representantes de la Capital y del interior.

La decisión, sea cual fuere, tendrá coherencia con el momento. Mañana es el último día de febrero y todavía no es claro cómo hará el Consejo para pagar los sueldos de todo el Poder Judicial luego de que la Corte decidiera dejar de financiarlo. En la Corte se espera que en estas horas Jorge Capitanich arrime alguna propuesta de corto plazo que debería ser continuada por un proyecto de ley de índole presupuestario.

Al Poder Judicial no le faltan fondos. Del presupuesto general retiene el 3% pero ocurre que la actual división de esos ingresos entre la Corte y el Consejo -30% al primero y 70% al segundo- perdió practicidad por las actualizaciones salariales (el Consejo carga con los sueldos de todo el Poder Judicial a excepción de los de la Corte). Por eso el Consejo es deficitario y la Corte superavitaria.

Una solución de fondo con buen handicap que ayer se escuchó en el cuarto piso de la calle Talcahuano: que el porcentaje del presupuesto que captura la Justicia siga siendo del 3% pero que primero se paguen todos lo sueldos y luego el remanente se distribuya con el mecanismo actual entre Corte y Consejo. Una posibilidad de bajo costo político pero que encontraría resistencia en algunos despachos cortesanos.

La relación entre Balcarce 50 y la Corte se mantiene en una armonía aparente. La próxima prueba será el discurso de Cristina de Kirchner del sábado ante el Congreso. Asistirán Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco. Los comentarios de la Presidente sobre posibles reformas serán una clara señal.